Ухвала

від 13.02.2013 по справі 922/406/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.Справа № 922/406/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінформ", м. Харків про визнання недійсними рішень за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Версан А.В., дов. 10.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінформ", в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінформ" від 18 грудня 2012 року, оформлених протоколом № 3 в частині: вирішення питання про вихід учасника ОСОБА_1 з ТОВ "Брокінформ" та перерозподіл частки статутного капіталу, яка зареєстрована за учасником товариства ОСОБА_1, між учасниками товариства, що залишились в товаристві, затвердження нової редакції статуту ТОВ "Брокінформ", внесення змін до відомостей про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно наявності, обмежень щодо представництва директором (керівником) товариства у відповідності до вимог нової редакції статуту, порядку проведення дій пов'язаних з реєстрацією нової редакції статуту ТОВ "Брокінформ".

30.01.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/406/13-г було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/406/13-г та розгляд справи призначено у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується відміткою про направлення ухвали на зворотному боці ухвали. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.02.2013 року, яка була направлена на адресу визначену у позовній заяві як адреса листування, а саме на адресу представника позивача, була повернута до суду з довідкою пошти щодо повернення за закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання документів, витребуваних попередньої суду по даній справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/406/13-г відкласти на "05" березня 2013 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.