Ухвала

від 26.02.2013 по справі 37/107-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 37/107-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судовогозасідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця", м. Кременчук

до Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна акціонерна компанія "Надра України"

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Борисенко Д.В., дов. № 2 від 05.11.2012 року

представник 3-ї особи - Борисенко Д.В., дов. № 6 від 10.01.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" про визнання дійсним договору № 20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 р. та визнання права власності на нерухоме майно визначене у специфікації до договору № 20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця"

За вищезазначеним позовом було порушено провадження у справі № 37/107/10.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року по справі № 37/107/10 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця" були задоволені у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2010 року у справі № 37/107-10 було скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання дійсним договору № 20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця" та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" та про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова столиця" права власності на наступне майно: - водопостачання лабораторного корпуса по вул. Клочківській, 261 а в м. Харкові, - каналізацію лабораторного корпуса по вул. Клочківській, 261 а в м. Харкові, - металевий навіс по вул. Ньютона, 4 в м. Харкові, - ангар металевий по вул. Ньютона, 4 в м. Харкові, - теплотрасу по вул. Ньютона, 4 в м. Харкові, - автомобільну стоянку по вул. Ньютона, 4 в м. Харкові, - прохідну по вул. Ньютона , 4 в м. Харкові; прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В частині задоволення позовних вимог про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова столиця" права власності на лабораторний корпус літ "А-3" та нежитлову будівлю літ. "Б-1", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 261 а рішення було залишено без змін, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова столиця" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Надра України" 1342 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2013 року касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року та рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року у справі № 37/107-10 було скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

06.02.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 37/107-10 призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2013 року розгляд справи № 37/107-10 було призначено у судовому засіданні на26.02.2013 р. об 11:45.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за юридичною адресою.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти вимог з підстав викладених у відзиві на позов, наданому до суду 25.02.2013р. за вх. 7124 та залученому до матеріалів справи, а також, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, неявку в судове засідання представника позивача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/107-10 відкласти на "19" березня 2013 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.