ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2013 року Справа № 37/107-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,
при секретарі Вороні В.С.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - дов. № б/н від 10.09.2013р.,
відповідача - ОСОБА_2 - дов. № 3 від 23.01.2013р.,
третьої особи - ОСОБА_2 - дов. № 6 від 10.01.2012р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи (вх. №2447Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2013р. у справі № 37/107-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_3", м. Кременчук, Полтавська обл.,
до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ
про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2013 р. у справі № 37/107-10 позов задоволено повністю. Визнано дійсним договір № 20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року, укладений між ТОВ "ТБК ОСОБА_3", м. Кременчук та ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава. Визнано право власності на нерухоме майно, визначене у специфікації до договору № 20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року, а саме: лабораторний корпус літ. А-3 м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; нежитлова будівля літ. Б-1 м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; водопостачання лабор. корпуса м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; каналізація лабор. корпуса м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; металічний навіс м. Харків, вул. Ньютона, 4; ангар металічний м. Харків, вул. Ньютона, 4; теплотраса м. Харків, вул. Ньютона, 4; автомобільна стоянка м. Харків, вул. Ньютона, 4; прохідна м. Харків, вул. Ньютона, 4 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБК ОСОБА_3", м. Кременчук. Стягнуто з ТОВ "ТБК ОСОБА_3" на користь державного бюджету України 77,28 грн. державного мита. Стягнуто з ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" на користь ТОВ "ТБК ОСОБА_3" 4857,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Третя особа не погодилась з зазначеним рішенням, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні підтримав вимоги третьої особи.
До канцелярії суду від представника третьої особи надійшло клопотання (вх. № 8990) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання свого повноваженого представника.
При цьому, представник третьої особи з'явився в дане судове засідання, у зв'язку з чим він відмовився від заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, судова колегія вважає за необхідним відкласти розгляд даної справи для формування об'єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові документи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.
2. Позивачу надати суду обґрунтовані додаткові письмові пояснення з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.
3. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2013 |
Оприлюднено | 24.12.2015 |
Номер документу | 54419514 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Бондаренко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні