Ухвала

від 20.12.2010 по справі 33/17-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2010 р. Справа № 33/17-10

(новий розгляд справи № 15/448-08)

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 4569 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.10 у справі № 33/17-10

за позовом АТЗТ "Українсько-Сибірське промислове об"єднання "Завод Рапід", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків,

про визнання права власності,

встановила:

          Позивач, АТЗТ "Українсько-Сибірське промислове об'єднання" Завод Рапід",

звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Харківської міської ради, про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю літ. «А-3»загальною площею 3155,4 кв. м по вул. Греківській, 79 міста Харкова та на самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. «Т-1»загальною площею 45,8 кв. м за тією ж адресою, оскільки вважає, що проведене ним будівництво і реконструкція не порушує права територіальної громади та юридичних осіб, відповідає всім вимогам протипожежних та санітарних норм, існують усі необхідні підстави для визнання права власності на нежитлові будівлі.

          Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2010р. у справі № 33/17-10 (суддя Савченко А.А.) у позові відмовлено в повному обсязі.

Позивач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду. Вважає це рішення незаконним і необґрунтованим, винесеним на підставі неправильного застосування норм матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Позивач також просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на поважну причину пропуску апеляційного оскарження.

          Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" січня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача до 03 січня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.