Рішення

від 03.03.2010 по справі 2-696-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-696-10

2-696-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Нерушак Л.В.

при секретарі - Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради села Антонівка Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 22.02. 2010 року звернулася до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно , вказавши , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме : житловий будинок ( за планом в технічному паспорті А ) , підвал ( за планом в технічному паспорті „ Б- під") , веранда ( за планом в технічному паспорті „ а" ), літню кухню ( за планом в технічному паспорті „ Б") сараї ( за планом в технічному паспорті „ В", „Г") , навіс ( за планом в технічному паспорті „Д") , ганок з козирком ( за планом в технічному паспорті „а-І" ) , криницю ( за планом в технічному паспорті II), ворота з хвірткою ( за планом в технічному паспорті № 1 ), огорожу ( за планом в технічному паспорті № 2 ), що підтверджується довідкою виданою Антонівською сільською радою , а також технічним паспортом Уманської БТІ, яким вона з дня смерті чоловіка користується, підтримує будинковолодіння в належному стані , проводить поточні та капітальні ремонти , веде в домоволодінні господарство . Інших спадкоємців у покійного чоловіка немає.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2010 року визнано право власності за позивачем ОСОБА_1 на будинковолодіння , що належало її покійному чоловікові ОСОБА_2., але в зв'язку з помилкою в позовній заяві не було зазначено підвал ( за планом в технічному паспорті „Б-під") та літню кухню ( за планом в технічному паспорті „Б"), тому вона не може в повній мірі реалізувати своє право власності та розпорядитись даним майном та просить в судовому порядку визнати за нею право власності на будинковолодіння , що належало її покійному чоловікові ОСОБА_2 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 Черкаської області, а саме підвал ( за планом в технічному паспорті „Б- під" ) та літню кухню ( за планом в технічному паспорті „Б").

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала , просить визнати за нею право власності на будинковолодіння , розташоване за адресою АДРЕСА_1 Черкаської області , а саме підвал ( за планом в технічному паспорті „Б - під" ) та літню кухню ( за планом в технічному паспорті „Б").

Представник відповідача - сільська рада села Антонівка Уманського району в судове засідання не з'явився , надіславши лист про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази, матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 чоловік позивача , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, в яке входить жилий будинок з надвірними спорудами , розташований в АДРЕСА_1 , який належав чоловікові на праві власності , що підтверджується довідкою виданою Антонівською сільською радою № 5 від 11.01.2010 року , а також технічним паспортом Уманської БТІ.

Згідно свідоцтва про НОМЕР_1 , зареєстрованого виконкомом

Антонівської сільської ради Уманського району ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року( а. с. 13).

Статтею 392 ЦК України встановлено визнання права власності на майно , якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. має право як спадкоємець 1 черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1258 ЦПК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1. користується , підтримує в належному стані , проводить поточні та капітальні ремонти , веде в домоволодінні господарство , фактично з 1999 року ( з дня смерті чоловіка) прийняла його спадщину, інших спадкоємців немає.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 27 січня 2010 за ОСОБА_1 визнано право власності на будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, але помилково не зазначили підвал під Б та літню кухню Б , тому необхідно визнати право власності на всі споруди будинковолодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає , що можливо визнати право власності на підвал ( за планом в технічному паспорті „Б -під ) та літню кухню ( за планом в технічному паспорті „Б") по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 209,212, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 392, 1235, 1236, 1268 ЦК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння по АДРЕСА_1 Черкаської області: підвал (за планом в технічному паспорті „Б - під") та літню кухню (за планом в технічному паспорті „Б") в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В.Нерушак