Ухвала

від 14.11.2013 по справі 914/4123/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2013 р.                                                   Справа№ 914/4123/13

За позовом: Приватного підприємства «Юридична компанія «Козаков і партнери» (79000, пл. Маланюка, 2/2а, м. Львів; ідент.код 37123287)

до Відповідача: Державного підприємства «Львівське Агроторгове Підприємство» (79017, вул. Погулянка, 26, м. Львів; ідент.код 38172382)

про стягнення заборгованості у сумі 834 191,78грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Богуцький О.Ю. – Довіреність від 07.11.2013;

Відповідача: Стецик А.Р. – Довіреність від 07.11.2013.

Приватним підприємством «Юридична компанія «Козаков і партнери» заявлено позов до Державного підприємства «Львівське Агроторгове Підприємство» з вимогою про стягнення суми боргу (800 000,00 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості консалтингових послуг щодо підготовчих заходів до створення індустріального парку на території ДП «Львівське агроторгове підприємство»), передбачених умовами Договору від 09.10.2012.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача пені у сумі 27 879,45 грн. та 3 % річних від простроченого платежу у сумі 6 312,33 грн.

Позивачем, на підтвердження факту надання Відповідачу послуг, до позовної заяви додано проміжні Акти № 1 від 10.01.2013, № 2 від 08.02.2013, № 3 від 01.03.2013, № 4 від 05.04.2013, № 5 від 06.05.2013, № 6 від 03.06.2013, № 7 від 03.07.2013, а також - Кінцевий Акт від 10.07.2013, у якому зазначено, що вартість послуг складає 800 000,00 грн.

У всіх зазначених Актах вказано, що вони складені згідно з Договором від 09.10.2013.

Представник Позивача зазначив про підтримання Підприємством «Юридична компанія «Козаков і партнери» заявлених вимог .

13.11.2013 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому визнано наявність боргу у сумі 800 000,00 грн., проте, зазначено про наявність підстав для зменшення розміру штрафних санкцій та відмови у позові в частині таких санкцій.

Представник Відповідача зазначив про необхідність зменшення суми штрафних санкцій або повної відмови у їх стягненні, оскільки у Державного підприємства «Львівське Агроторгове Підприємство» наявний скрутний фінансовий стан.

Представниками Позивача та Відповідача надано суду (на вимогу) для огляду оригінали Договору та Актів, з яких судом знято світлокопії, оскільки виявлено розбіжності між копіями, доданими до позовної заяви, та оригіналами, наданими Учасниками процесу для здійснення їх огляду.

Зокрема, встановлено розбіжність у даті укладення Договору: у копіях документів, доданих до позову, зазначено, що Договір укладено 09.10.2013, а в оригіналах документів зазначено, що Договір укладено 02.10.2013.

Представники Сторін повідомили, що пояснення стосовно факту виявлених судом розбіжностей у копіях та оригіналах документів будуть надані у наступному судовому засіданні.

Поряд з цим, Сторонами не виконано обов'язкової вимоги суду (викладеної в Ухвалі від 04.11.2013) про надання пояснень стосовно здійснення закупівлі послуг без дотримання вимог ЗУ «Про здійснення державних закупівель»

Оскільки, згідно з реєстраційними даними, засновником Державного підприємства «Львівське Агроторгове Підприємство» є Міністерство аграрної політики та продовольства України, тому, згідно з нормою ст.. 27 ГПКУ, наявні підстави для залучення зазначеного органу до участі у справі як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки стосовно Сторін спору (враховуючи факт закупівлі Відповідачем послуг на значну суму коштів (800 000,00 грн.), - без проведення процедури закупівлі, передбаченої Законом України «Про здійснення державних закупівель»).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 10.12.2013р. о 11:30 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Залучити до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, вул. Хрещатик, 24, м.Київ) як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4.          Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі),- враховуючи необхідність доведення Сторонами усіх обставин спору належними і допустимими доказами (у тому числі: доказами здійснення Відповідачем часткової оплати вартості поставленої продукції);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

- надіслати своєчасно Третій особі копію позову із додатками (Опис поштового вкладення та поштову квитанцію надати суду).

Третю особу:

- надати (письмово) доводи і пояснення стосовно суті позовних вимог.

5. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя                               Шпакович О.Ф.