Ухвала

від 09.10.2013 по справі 914/3367/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2013 р.                                                   Справа№ 914/3367/13

За позовом: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави

про стягнення заборгованості у сумі 22 123,11грн.,

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (79054, вул. С.Петлюри, 4А, м. Львів; ідент.код 20784943),

Відповідач: Приватне підприємство «Садова» (79021, вул. Садова, 25, м. Львів; ідент.код 33359402).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. – посвідчення №005508;

Позивача: Терех-Лагодюк О.М. – довіреність №10-02 від 02.01.2013;

Відповідача: Кіпчарський О.М. – довіреність від 17.03.2013, Жук С.Ю. – довіреність від 16.09.2013.

Прокурором заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», порушених Приватним підприємством «Садова» неналежним виконанням грошових зобов'язань (з оплати вартості теплової енергії), передбачених умовами Договору №18006 від 01.10.2005.

09.10.2013 Позивачем подано Заяву, у якій зазначено про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із зменшенням суми пені до 781,38грн. (що зумовлено уточненням розрахунків).

Представники Прокуратури та Позивача зазначили про підтримання позовних вимог (у зменшеному розмірі) та надали усно пояснення по суті спору.

09.10.2013 Відповідачем подано Платіжні доручення від 30.08.2013 та 30.09.2013 на підтвердження часткової сплати суми боргу.

Представники Відповідача зазначили про визнання Підприємством позовних вимог лише частково: у частині суми основного боргу за спожиту теплову енергію, - із врахуванням факту часткової оплати, здійсненої 30.08.2013 та 30.09.2013.

При цьому, заперечено наявність підстав для стягнення вартості теплового навантаження, оскільки умови Договору такого не передбачають.

Враховуючи необхідність отримання судом двостороннього Акту звіряння розрахунків, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд в судовому засіданні на 29.10.2013р. о 09:30 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3.          Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

          4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя                                                                                 Шпакович О.Ф.