Ухвала

від 24.09.2013 по справі 914/3367/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА  24.09.2013 р.                                                                    Справа№ 914/3367/13 За позовом: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави про стягнення заборгованості у сумі 22  389,98грн., Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (79054, вул. С.Петлюри, 4А, м. Львів; ідент.код 20784943), Відповідач: Приватне підприємство «Садова» (79021, вул. Садова, 25, м. Львів; ідент.код 33359402).    Суддя: О.Шпакович                                                                                                Секретар: І.Столяр Представники: Прокуратури: Леонтьоєва Н.Т. – посвідчення №005508; Позивача: Терех-Лагодюк О.М. – довіреність №10-02 від 02.01.2013; Відповідача: не з'явився. Прокурором заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», порушених Приватним підприємством «Садова» неналежним виконанням грошових зобов'язань (з оплати вартості теплової енергії), передбачених умовами Договору №18006 від 01.10.2005. Представниками Прокуратури і Позивача зазначено про підтримання позовних вимог та надано (усно) обґрунтування наявності підстав для стягнення з Відповідача спірної суми боргу (22  389,98грн.). 23.09.2013 Відповідачем подано безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору, яке задоволенню не підлягає. Проте, враховуючи необхідність заслухання судом пояснень представника Відповідача, - виникла необхідність у відкладенні розгляду спору. Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд У Х В А Л И В: 1.          Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд в судовому засіданні на 09.10.2013р. о 12:30 год. 2.          Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128,  кабінет  № 515. 3.          Зобов'язати: Учасників процесу: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та  Ухвал суду (у повному обсязі); - забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору. 4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог: 1)  Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом. 2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.). 3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж  за день до судового засідання (для  забезпечення своєчасного надходження  їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання. При відсутності  або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини  зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ. При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове. Суд приймає лише ті документи,  які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. 4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника). Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні. 5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ). У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення). 5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.   Суддя                                                                                 Шпакович О.Ф.