Постанова

від 30.05.2010 по справі 1-177/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-177/10

Провадження № 1/175/46/15

Дело № 1-177

2010 год

Постановление

Именем Украины

30 апреля 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитников-адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, разведенного, работающего начальником охраны в ЧП Гарант Сервис 2007 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины,

установил:

ОСОБА_4 обвиняется в том, что согласно протокола № 12 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Международная строительная компания Украина-Канада от 09 июня 2008 года он, занимая с 09 июня по 10 декабря 2008 года должность директора ООО МСК - Кондор (ЕГРПОУ 34148644), расположенного по ул. 8 Марта, дом № 11, комн. № 70 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, выполняя в указанный период времени функции должностного лица в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, предусмотренных Уставом ООО МСК - Кондор , утвержденным протоколом № 11 собрания участников общества от 09 июня 2008 года, согласно которых, директор обязан:

- организовывать и обеспечивать выполнение текущих и перспективных планов,

- распоряжаться имуществом Общества и его денежными средствами,

- принимать на работу и увольнять с работы работников Общества,

- принимать необходимые меры к сохранности и правильному использованию имущества и денежных средств Общества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.3 ст.47 Конституции Украины право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.

В соответствии с ч.1 ст.115 Кодекса законов о труде Сроки выплаты заработной платы , заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные

коллективным договором, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий 16 календарных дней.

Так, ОСОБА_4 являясь лицом, обязанным выплачивать работникам заработную плату за выполненную ими работу, действуя умышленно, в нарушение Указа Президента Украины № 333/96 от 12 мая 1996 года О неотложных мерах по обеспечению своевременной выплаты заработной платы, пенсий, стипендий и других социальных выплат , Указа Президента Украины № 292 от 07 мая 2001 года О неотложных мерах по ускорению погашения задолженности по заработной плате , а также ч.3 ст.15 Закона Украины Об оплате труда № 108/95-ВР от 24 марта 1995 года, согласно которой, оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке, а все иные платежи осуществляются предприятием после выполнения обязательств по оплате труда , в период времени с июня по 14 ноября 2008 года при наличии денежных средств на счету предприятия необоснованно не выплачивал заработную плату работникам ООО МСК-Кондор , в результате чего, возникла задолженность по её выплате более чем за один месяц на общую сумму 220592,36 грн., а именно: за июнь 2008 года 61 работнику на общую сумму 78382,31 грн., за июль 2008 года 55 работникам на общую сумму 63307,22 грн., за август 2008 года 50 работникам на общую сумму 48134, 05 грн. и за сентябрь 2008 года 42 работникам на общую сумму 30768,78 грн.

Однако в период времени с июня 2008 года по 01 октября 2008 года ОСОБА_4, несмотря на существующую задолженность предприятия по заработной плате в указанном размере, имея объективную возможность осуществления выплаты заработной платы, умышленно, с целью укрепления финансового положения и дееспособности предприятия, на протяжении июня-сентября 2008 года не создал фонд заработной платы из денежных средств, поступавших на расчетные счета предприятия и использовал указанные денежные средства в сумме 257581,70 грн. на иные хозяйственные нужды, связанные с обеспечением деятельности предприятия.

Эти действия ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированны по ч.1 ст.175 УК Украины как безосновательная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенные умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности.

В подготовительной части судебного заседания защитники ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки, указывая, что на день проведения предварительного заседания вся задолженность перед работниками, признанными потерпевшими погашена, о чем имеются расписки, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, а преступление им совершенное относится к небольшой степени тяжести.

Выслушав мнение ОСОБА_4, после разъяснения последствий прекращения дела по не реабилитирующим основаниям поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, обсудив ходатайство в совещательной комнате и изучив материалы уголовного

дела, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на день рассмотрения уголовного дела в суде совершенное обвиняемым деяние потеряло общественную опасность в связи с тем, что задолженность перед потерпевшими погашена в полном объеме, о чем свидетельствуют их расписки, а ОСОБА_4, положительно характеризующийся по месту работы в ЧП Гарант Сервис 2007 , впервые привлекаемый к уголовной ответственности и обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, - перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины, ст.ст.7, 12, 237, 248 УПК Украины, суд -

постановил:

Ходатайство адвокатов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворить.

Прекратить в отношении ОСОБА_4 уголовное дело по ч.1 ст.175 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко