Ухвала

від 04.06.2013 по справі 914/1638/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.06.13                                                                       Справа№ 914/1638/13

За позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері України в інтересах держави

про визнання недійсними публічних торгів та договору і застосування наслідків недійсності договору

Позивач: Міністерство оборони України (03168, пр-кт Повітрофлоцький, 3, м.Київ),

Відповідач-1: Концерн «Військторгсервіс» (03151, вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Львів; реєстр. код 33689922),

Відповідач-2: Приватне підприємство «Ігор» (81400, вул.Калнишевського, 245, м.Самбір, Львівська область;ідент код:30765405),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідач-3: Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «Прайс» (33028 вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, м. Рівне),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів).

                                                                                 Суддя О.Шпакович

                                                                                 Секретар І.Столяр

Представники:

Прокуратури: Гончар Б.С. – Посвідчення № 014659;

Позивача: Свідерський Р.О. – довіреність від 04.01.2013;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився;

Відповідача-3:Макарчук В. – Директор;

Третьої особи:Васильченко О.О.- довіреність від 20.12.12.

Івано-Франківським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері України заявлено позов з метою захисту прав держави (від імені якої діє Міністерство оборони України), порушених Концерном «Військторгсервіс» (Відповідач-1) та Приватним підприємством «Ігор» (Відповідач-2), - у зв'язку з укладенням 18.03.2010, за результатами проведених 15.01.2010 публічних торгів, Договору купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до умов якого Відповідачем-1 (при відсутності належних повноважень) відчужено Відповідачу – 2 майно, що перебувало у державній власності.

Ухвалою суду від 26.04.2013 до участі у справі залучено Рівненську міжрегіональну універсальну товарно-майнову біржу «Прайс» як Відповідача-3 та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, як Третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

          Представники Прокуратури та Позивача заявлені вимоги – підтримали та надали (усно) пояснення по суті спору.

          Відповідачами – 1 та – 2 вимог суду – не виконано ( про причини – не повідомлено).

Представником Відповідача – 3 надано (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням повної відповідності процедури проведення спірних публічних торгів вимогам чинного законодавства України. При цьому, надано документи стосовно проведення торгів.

Представником Третьої особи заявлено (усно) обгруноване клопотання (яке, згідно з нормою ст. 27 ГПКУ, підлягає задоволенню) про залучення до участі у справі Фонду ДМ України як Третьої особи (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як зазначена особа є уповноваженим державою органом, що здійснює погодження відчуження об'єктів, які перебувають у державній власності.

          У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, Представниками Учасників процесу заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору, яке підлягає задоволенню (ч.1 ст.77ГПКУ).

У зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання до 01.07.2013 (у зв'язку з відпусткою) Представником Відповідача – 3 (директор Біржі) заявлено письмово Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягає задоволенню (ч.3 ст.69 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.07.2013р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Залучити до участі в справі Фонд Державного майна України (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м.Львів) як Третю особу – 2 (на стороні Позивача) що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду може вплинути на його права та обов'язки стосовно Сторін спору.

5. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Прокурора:

- надіслати Третій особі – 2 копію позову із додатками (опис поштового вкладення надати суду).

Третю особу – 2 :

- надати (письмово) пояснення по суті заявлених прокурором вимог.

6. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

7. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя                               Шпакович О.Ф