Ухвала

від 26.06.2012 по справі 5023/2190/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/2190/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Капітал", м. Київ, (вх. 2140Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2012р. у справі № 5023/2190/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків,

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Капітал", м. Київ,

2. Приватного підприємства "Онікс-Ко", м. Харків,

про стягнення заборгованості в розмірі 55264397,12 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2012р. у справі № 5023/2190/12 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Конкорд Капітал” та Приватного підприємства “Онікс-Ко” на користь Публічного акціонерного товариства “МЕГАБАНК” заборгованість за кредитним договором № 06/2007 від 27.03.2007 р. в розмірі 569 883,35 дол. США та 37 213 712,80 грн., що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 01.11.2011 р. складає 41 759 672,28 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Конкорд Капітал” та Приватного підприємства “Онікс-Ко” на користь Публічного акціонерного товариства “МЕГАБАНК” заборгованість за кредитним договором № 35/2008 від 22.08.2008 р. в розмірі 1 235 134,14 дол. США та 3 652 059,81 грн., що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на поточну дату складає 13 504 724,84 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Конкорд Капітал” та Приватного підприємства “Онікс-Ко” на користь Публічного акціонерного товариства “МЕГАБАНК” судовий збір в розмірі 64 380,00 грн.

Перший відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2012р. у справі № 5023/2190/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача та 2-го відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобов'язати позивача та 2-го відповідача за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження станом на липень - серпень 2012р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).