Ухвала

від 13.05.2008 по справі 2-н-13/2008

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового

наказу

13 травня 2008 року                                                                       м. Судак

Суддя Судацького міського суду

Автономної Республіки Крим - Лісовська В.В., розглянувши

заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором

з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ

"Приватбанк" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу

про стягнення заборгованості за

кредитним договором з ОСОБА_1 у сумі 1924,46 грн..

Заява не може бути прийнята до провадження суду оскільки подана з порушенням правил підсудності.

Згідно з вимогами ст. 97 ЦПК України заява про видачу

судового наказу подається до суду

першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим

Кодексом. Статтею 109 ЦПК України встановлено,

що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем І проживання.

Із заяви вбачається, що відповідач мешкає у м. Луцьку

Волинської області, а позов пред'явлений до

Судацького міського суду АР Крим.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо справа не

підсудна даному суду суддя своєю

ухвалою повертає позовну заяву позивачеві для подання до відповідного суду.

Керуючись   ст. 115 ЩІК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного

товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про

стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право звернутися до суду з

позовом місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Апеляційного суду АР Крим через

Судацький міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя