Ухвала

від 14.05.2010 по справі 14/64-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 14.05.10р. Справа № 14/64-10 За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Донбаскабель", 83077, м. Донецьк, вул.Заварзіна, 1  до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат                          ім. Ф.Е.Дзержинського", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б  про зобов'язання  повернути тару на суму 18887,25 грн.              Суддя  Панна С.П. Представники:   Від позивача    не з'явився Від відповідача Десна Л.О. - юрисконсульт І категорії за довіреністю № 164 від 31.12.2009 року  СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство  "Донбаскабель", м. Донецьк, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат                                  ім. Ф.І. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., про зобов'язання повернути тару (кабельні барабани) на суму 215272.44 грн. та стягнення судових витрат. Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання кабельної продукції № 09/201/06ДК/26-2665-02 від 20.10.2006 року в частині розрахунку за надану позивачем тару. Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 017/179 від 23.02.2010 року), оскільки вважає, що: -  відпуск продукції в тарі по специфікації № 1 не передбачена, ціна на тару - барабани при укладені договору (специфікації) сторонами не узгоджувалась, а тому ціна позову - 18 887,25 грн. - не обґрунтована та не визначена кількість тари за  вказану суму, що підлягають поверненню; -  у всіх видаткових накладних обов'язкові реквізити незаповнені, тобто в них не вказані прізвища одержувачів товару, номера довіреностей, дата видачі і строк їх дії, що не дає підстав стверджувати, що саме за цими довіреностями одержано товар за накладними; -  не надано довіреності на одержання продукції за видатковими накладними    № 711 від 29.03.2007 року,  № 800 від 11.04.2007 року, № 817 від 16.04.2007 року, а додані до позову - не мають до нього відношення, так як строки їх дії закінчились на дату одержання цього товару; -  у видаткових накладних в графі "прийняв" підпис одержувача товару в наданих довіреностях не співпадає з зразком підпису Хілько В.А., що свідчить про те, що відповідальна особа не одержувала за довіреностями продукцію на суму 1170888,73 грн.; -  відсутні докази вручення відповідачу сертифікатів. 18.03.2010 року до суду поступила заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач змінює позовні вимоги і просить суд зобов'язати відповідача повернути тару (кабельні барабани) на суму 18887,25 грн., відвантажену разом з кабельно-провідниковою продукцією № 37, № 25, № 39, № 11, № 178 та стягнути судові витрати. 20.04.2010 року до суду поступила заява за № 06/275 від 19.04.2010 року про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу тару (кабельні барабани) з врахуванням типів і сортів барабанів, на суму 16998,53 грн., які були вказані у сертифікатах на поворотну тару, відвантажену разом з кабельно-провідниковою продукцією № 37, № 25, № 39, № 11, № 178 та стягнути судові витрати. 14.05.2010 року позивач в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не надав. 13.05.2010 року до суду надійшло клопотання позивача про відклад розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і відкласти розгляд справи. На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд справи на 26.05.2010 року на 12:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42. 2. Позивачу надати: письмове обґрунтування ціни на тару; оригінал та належним чином завірену копію довіреності на одержання продукції відповідачем і тари за березень-квітень 2007 року; письмові докази одержання сертифікатів одержувачем продукції (відповідачем); письмові пояснення із зазначенням відомостей - згідно яких сертифікатів відповідачем отримано 71 барабан. 3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання. 4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн. Суддя  С.П. Панна