Ухвала

від 11.09.2015 по справі 18/5005/9463/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 11.09.15р. Справа № 18/5005/9463/2012 Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали Заяви Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012р. У справі      За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА",              м. Кривий Ріг до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за теплову енергію ВСТАНОВИВ:       Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012р. стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у розмірі  116 769,70грн., 3 930,83грн. пені, 1 697,65грн. 3% річних та 2 526,58грн. судового збору. 03.12.2012р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №18/5005/9463/2012. 10.09.2015р. від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012р. терміном на 24 місяці з розбивкою суми боргу рівними платежами та щомісячною їх сплатою. Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника  або за своєю  ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання. Згідно п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.       Заява за №2  від 08.09.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником (відповідач) не подано доказів надіслання Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" копії цієї заяви. При повторному зверненні відповідачу слід вказати суму боргу, яка наявна у нього за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012р. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.      Керуючись п.6  ч.1  ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -                                                        УХВАЛИВ:        Повернути заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012р. без розгляду. Додаток: заява за №2  від 08.09.2015р. на 1-му аркуші Суддя В.І. Петрова