Ухвала

від 25.04.2013 по справі 908/1166/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  27/17/13   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про відкладення розгляду справи   25.04.13                                                                                  Справа № 908/1166/13      Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали, За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” (юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; адреса для листування:04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 55) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжавтомотор” (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4) про стягнення 5 007 грн. 20 коп. Представники сторін: Від позивача: Скрипник Н.М., дов. № 17/055-78 від 02.01.2013р. Від відповідача: не з'явився Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” звернулоя до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжавтомотор” про стягнення в порядку регресу 5  007 грн. 20 коп. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 03.04.2013р., справу № 908/1166/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С. Ухвалою суду від 03.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1166/13, присвоєно справі номер провадження 27/17/13 та призначено судове засідання на 25.04.2013р. До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу. Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи. Відводів складу суду не заявлено. У судовому засіданні 25.04.2013р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 03.04.2013р. не виконав. Неподання або несвоєчасне подання  стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Поважності причин  неможливості виконання  вимог суду позивачем суду не надано, про будь-які об'єктивні обставини, що зумовлюють неможливість надати витребувані документи та докази позивач  не довів. Відповідач у судове засідання, відкрите 25.04.2013р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від  26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних  осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Суд зазначає, що господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжавтомотор”, згідно статті 28 ГПК України. Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів. Про відкладення розгляду справи  виноситься  ухвала,  в  якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, неявкою у судове засідання представника відповідача виникла необхідність відкладення розгляду справи. На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору та для надання відповідачем відзиву на позовну заяву. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. Розгляд справи відкласти. 2. Засідання суду призначити на  27.05.2013р. о/об  11 год.  30  хв.   3. Зобов'язати надати: Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 06-/01-044-00419 від 12.03.2009р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, оригінал довіреності на представника. Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 06-/01-044-00419 від 12.03.2009р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника. Явка представників сторін у судове засідання 27.05.2013р. обов'язкова.        Господарський суд попереджає сторін про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме не виконання вимог ухвал суду, за неявку у судове засідання, за ненадання письмового  відзиву на позовну заяву. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України. Суддя                                                                                           С.С. Дроздова