Ухвала

від 16.02.2010 по справі 5/1/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про відкладення розгляду справи 16.02.10                                                                 Справа № 5/1/75 Суддя   Ніколаєнко Р.А. Кредитори 1. АК “Промінвестбанк” в особі Запорізького регіонального управління (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а) 2. Пенсійний Фонд України в особі Ленінського управління м. Запоріжжя (69089, м.Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)       3. Фізичні особи згідно з переліком –49 осіб до боржника –ЗАТ   “Герметик –Універсал”, м.Запоріжжя, (69015, м. Запоріжжя, вул.Мінська, 5, код за ЄДРПОУ 13634568) про банкрутство Ліквідатор: арбітражний керуючий Шевцов Є.В.   Суддя Ніколаєнко Р.А.           За участю  представників сторін : від кредиторів –не з”явилися Ліквідатор: арбітражний керуючий Шевцов Є.В. не з”явився від ВАТ “РБУ №51” –Лівошко І.Є.(дов.№60/09 від 17.11.2009), Фісюк Л.О.(дов.б/н від 12.01.2010)                                                  ВСТАНОВЛЕНО: Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2007 у справі № 5/1/75 за результатами розгляду касаційної скарги ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2006 у справі № 5/1/75   про банкрутство ЗАТ “Герметик-Універсал”,  якою банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено. Справу № 5/1/75 направлено на  розгляд господарського суду першої інстанції. Згідно з вказаною постановою ВГСУ розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 04.09.2007 № 1230  справу № 5/1/75 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. Ухвалою від 09.07.2007 справу прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури з призначенням судового засідання на 03.10.2007. Розгляд справи відкладався до 23.10.2007, до 23.11.2007, про що винесено ухвали. Ухвалою від 23.11.2007 зупинено провадження у даній справі до  закінчення нового розгляду господарським судом Запорізької області справи № 22/79д-22/136д/06 за позовом ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” до ТОВ “Металпромекспорт”, ТОВ “Магеллан” та ЗАТ “Герметик-Універсал” про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Згідно з наказом  Державного департамента з питань банкрутства № 106 від 13.08.2009  анульовано ліцензію АВ №216778 від 25.02.2005 ліквідатора по справі арбітражного керуючого Шевцова Є.В.           За таких обставин, в зв'язку з необхідністю призначення ліквідатора банкрута провадження у справі ухвалою суду від 23.10.2009 року було поновлено  та на 17.11.2009 року призначено судове  засідання. Арбітражний керуючий Шевцов Є.В.  направив суду клопотання про зупинення провадження у справі №5/1/75  про банкрутство ЗАТ “Герметик –Універсал”, м.Запоріжжя  до розгляду пов”язаної з нею справи № 22/79д-22/136д/06-20/26д/08. Крім того, Шевцов Є.В. повідомив суд про оскарження ним до Дніпропетровського  окружного адміністративного суду  наказу Державного департаменту з питань банкрутства № 106 від 13.08.2009 про анульовання ліцензії АВ №216778 від 25.02.2005 арбітражного керуючого Шевцова Є.В. Ухвалою  Дніпропетровського  окружного адміністративного суду від 21.08.2009 року  по справі №2-а-10846/09/0470 було задоволено клопотання Шевцова Є.В. та призупинено дію наказу Державного департаменту з питань банкрутства № 106 від 13.08.2009. Згідно п.6.1.4. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.04 №04-5/1193 Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий  особисто здійснює повноваження, покладені на нього  господарським судом в межах прав, передбачених Законом. Арбітражний керуючий не має права використовувати інститут представництва (матеріального та процесуального) для передачі особам таких повноважень, які він має здійснювати особисто та за які несе встановлену законом майнову, адміністративну та кримінальну відповідальність. Ліквідатор Шевцов Є.В. в судове засідання не з”явився, пояснень  щодо розгляду справи №2-а-10846/09/0470 у Дніпропетровському  окружному адміністративному суді не надав. Суд зобов”язує  арбітражного керуючого Шевцова Є.В. особисто з”явитись в судове засідання 17.12.2009, надати письмово пояснення про причини систематичної неявки в попередні судові засідання,  представити процесуальні документи по справі № 22/79д-22/136д/06-20/26д/08, документи, підтверджуючі наявність ліцензії та процесуальні документи по справі №2-а-10846/09/0470  Дніпропетровського  окружного адміністративного суду за позовом Шевцова Є.В. УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя  довідкою від 17.11.2009 року повідомлено суд, що  станом на 17.11.2009 року заборгованість ЗАТ “Герметік-Універсал”  перед УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя  відсутня. АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” вимоги ухвали суду від 23.10.2009 року не виконано, витребувану інформацію про стан заборгованості на час судового засідання, дані про погашення боргу під час ліквідаційної процедури суду не надано, чим порушено вимоги закону. За таких обставин, а також в зв“язку з необхідністю витребування від Державного департаменту з питань банкрутства інформації про наявність у арбітражного керуючого Шевцова Є.В. ліцензії, про наслідки розгляду справи №2-а-10846/09/0470 у Дніпропетровському  окружному адміністративному суді суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. В судове засідання 17.12.2009 арбітражний керуючий Шевцов Є.В. не з”явився, направив суду факсом клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв”язку із тим, що на 17.12.2009 року призначено засідання господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/24/141-06 та Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №Б15/340-08. Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства інформацією від 09.12.2009 року повідомило суд, що справу №2-а-10846/09/0470 за заявою СПД Шевцова Є.В. до Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства та Державного департаменту з питань банкрутства про визнання дій неправомірними та скасування наказу №106 від 13.08.2009 про анулювання ліцензії серії АВ №216778 арбітражному керуючому Шевцову Є.В. призначено до розгляду у Дніпропетровському  окружному адміністративному суді на 12.10.2009, слухання справи перенесено на 01.12.2009, потім на 22.12.2009. Представники ВАТ “РБУ №51” пояснили суду, що Запорізьким апеляційним господарським судом розглянуто справу  № 22/79д-22/136д/06-20/26д/08 та 25.11.2009 року винесено постанову, якою  апеляційну скаргу ТОВ “Металпромекспорт” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області  від 21.04.2008 року у справі №22/79д-22/136д/06-20/26д/08 без змін. Проте, постанову суду стороною не отримано і надати суду неможливо. За таких обставин, а також в зв“язку з необхідністю витребування від Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства інформації про наслідки розгляду справи №2-а-10846/09/0470 у Дніпропетровському  окружному адміністративному суді та відповідно наявність у арбітражного керуючого Шевцова Є.В. ліцензії судом  розгляд справи було відкладено на 16.02.2010. В судове засідання ліквідатор не з”явився, факсом направив  копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 по справі № 2-а-10846/09/0470, яким була задоволена  адміністративна позовна заява арбітражного керуючого Шевцова Є.В. до Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства та Державного департаменту з питань банкрутства  в повному обсязі та  скасовано наказ Державного департаменту з питань банкрутства № 106 від 13.08.2009 про анульовання ліцензії АВ №216778 від 25.02.2005 арбітражного керуючого Шевцова Є.В. Ліквідатор зазначив, що не має можливості з”явитися у судове засідання у зв”язку із хворобою. Проте, належні копії судового рішення суду не надано, кредитори у судове засідання не з”явилися. За таких обставин, а також в зв“язку з необхідністю витребування від Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства інформації про наслідки розгляду справи №2-а-10846/09/0470 у Дніпропетровському  окружному адміністративному суді та відповідно наявність у арбітражного керуючого Шевцова Є.В. ліцензії суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Суд звертає увагу арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на систематичне порушення вимог закону, невиконання ним вимог ухвал суду від 17.11.2009, 17.12.2009, неявку в судові засідання, що порушує інтереси кредиторів, затягує розгляд справи. Суд попереджає сторони, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обов'язковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.          Також, суд вважає за необхідне попередити сторін, що в разі невиконання зазначеної ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів, не направлення в судове засідання представників до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   38, 77,  86   Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В :           Відкласти засідання суду на  16.03.2010 об 11 год. 30 хв.   Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.           Зобов`язати: ліквідатора Шевцова Є.В. –надати документальні підтвердження неможливості явки у судові засідання 17.11.2009, 17.12.2009, 16.02.2010,  з”явитись в судове засідання особисто, представити процесуальні документи по справі № 22/79д-22/136д/06-20/26д/08, документи, підтверджуючі наявність ліцензії та процесуальні документи по справі №2-а-10846/09/0470  Дніпропетровського  окружного адміністративного суду за позовом Шевцова Є.В.; кредитора 1 –  виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2009, 17.11.2009, 17.12.2009  року, надати  довідку про стан заборгованості на час судового засідання, дані про погашення боргу під час ліквідаційної процедури;             Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства –надати інформацію про наявність у арбітражного керуючого Шевцова Є.В. ліцензії на даний час, про наслідки розгляду справи №2-а-10846/09/0470 у Дніпропетровському  окружному адміністративному суді;      ВАТ “РБУ № 51”- надати письмово пропозиції щодо затвердження звіту ліквідатора по справі.           Явку кредитора-1, ліквідатора та ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” в судове засідання визнати обов'язковою. Копії даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту,  ліквідатору,  ВАТ “РБУ № 51”, управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області.           Суддя                                                           Р.А.Ніколаєнко