Ухвала

від 01.12.2010 по справі 23/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення                        01.12.10                                                                                      Справа № 23/367                            Суддя     Ярешко О.В. розглянувши заяву Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс”, м. Запоріжжя, про розстрочку виконання рішення у справі №23/367 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 ) до відповідача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс”( 69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2) про стягнення 1300504,47 грн                                                                                                                           Суддя  Ярешко О.В. ВСТАНОВЛЕНО: 30.11.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява відповідача  про розстрочку виконання рішення у справі №23/367.           Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 858 від 01.12.2010р. справа №23/367 для вирішення питання про прийняття заяви передана судді Ярешко О.В.   Відповідно до вимог ст.121 ГПК України зазначена заява розглядається судом у десятиденний строк  у судовому засіданні з викликом сторін. Згідно з п.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” від 12.09.1996р. №02-5/333 із змінами та доповненнями, заяву про надання відстрочки, розстрочки виконання рішення слід розглядати за загальними правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен надати докази надсилання сторонам копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. Згідно до Роз'яснень Вищого господарського суду №04-5/609 від 31.05.2002 р. та №04-5/212 від 10.02.2004 р., розрахунковий документ (поштова квитанція або фінансовий чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами. До заяви, яка надійшла від Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” не додано доказів направлення цієї заяви позивачу (стягувачу), що позбавляє останніх можливості ознайомитися зі змістом заяви та своєчасно надати свої заперечення. У зв'язку  з цим, заяву слід повернути без розгляду.   Суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.         Керуючись  ст.ст. 86, 121  Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: Заяву та додані до неї документи повернути Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту “Запоріжелектротранс”, м.Запоріжжя. Додаток: на 12 аркушах.              Суддя                                                                                   О.В.Ярешко