Ухвала

від 07.09.2015 по справі 20/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 07.09.2015 Справа №  20/220 За заявою Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону про поновлення строку наказу про примусове виконання рішення у справі № 20/220 за позовом  Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі                         Державного підприємстві Міністерства оборони України “Українська                         авіаційна транспортна компанія” до                 Товариства з обмеженою відповідальністю “СК-Центрінвестбуд” про               стягнення 36 049 211,94 грн.                                                                                                                Суддя - Карабань Я.А. Представники: Від заявника:  Тимко В.В. посвідчення № 034226     Від позивача: не з'явився     Від відповідача: не з'явився     ОБСТАВИНИ СПРАВИ : До Господарського суду міста Києва звернулася Військова прокуратура Київського гарнізону Центрального регіону в особі державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія” про стягнення 36     049 211,94 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 20/220 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “СК-Центрінвестбуд”(м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 34964220) на користь державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія”      (м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3, код ЄДРПОУ 24964464)  25     052 764,     40 грн – основного боргу, 8 668 256,48       грн – збитків від інфляції, 2        227 980,09     грн – 3% річних та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “СК-Центрінвестбуд” (м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 34964220) в доход Державного бюджету України  25429,11       грн – державного мита, 235,34       грн – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 12.12.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 було видано накази про примусове виконання рішення. 21.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону надійшла заява про видачу дублікату наказу від 12.12.2011 у справі № 20/220 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання. За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Карабань Я.А. Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви було призначено на 07.09.2015 за участю представників заявника та відповідача. Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає наступне. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 19.04.2012 відкрито виконавче провадження та запропоновано боржнику (товариству з обмеженою відповідальністю «СК-Центрінвестбуд») протягом 7 днів самостійно виконати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 по справі № 20/220. Постановою відділу примусовою виконання рішень Державної виконавчої служби України було повернуто виконавчий документ (наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 по справі № 20/220 яке набрало законної сили з 10.12.2011) без виконання. Про отримання ДП «УАТК» постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 по справі № 20/220 свідчить напис в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції. Відповідно до акту розслідування від 05.08.2015 щодо втрати документів, а саме постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.01.2014 та наказу № 20/220 від 12.12.2011 встановлено, що вказані документи були взяті на контроль особисто в.о. генерального директора ДП «УАТК» Войтенком В.В. На підприємстві постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.01.2014 та наказу Господарського суду міста Києва № 20/220 від 12.12.2011 не виявлено. Згідно з наказом т.в.о. генерального директора державного концерну «Укроборонгіром» від 14 квітня 2014 року № 103-к було знято з Войтенка В.В. виконання обов'язків генерального директора ДП «УАТК» та згідно з наказом № 18-к від 14 квітня 2014 року його було звільнено за угодою сторін, пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України. Відповідно до акту прийому-передачі від 14.04.2014 від Войтенка В.В. до новопризначеного в.о. генерального директора ДП «УАТК» Степаненка О.Б. вищезазначені два документи не передавалися. Таким чином, комісією встановлено втрату та пропуск встановленого законом процесуального строку для повторного пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 20/220 від 12.12.2011 з вини Войтенка В.В. Враховуючи наведене, наказ господарського суду міста Києва № 20/220 від 12.12.2011 був отриманий ДП «УАТК» та зареєстрований в журналі вхідної кореспонденції 27.01.2014 за вх. № 50, однак в подальшому був втрачений та не був пред'явлений до виконання у відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. У даному судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву. Представники сторін в засідання суду не з'явились, заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 119 ГПК України в разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. За таких обставин господарський суд дійшов висновку про визнання поважними причин з яких строк пред'явлення наказу до виконання пропущено та про поновлення такого строку, керуючись положеннями ст. 119 ГПК України. Розглянувши матеріали заяви та враховуючи вищевикладене, заява Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону про поновлення строку наказу про примусове виконання рішення у справі № 20/220 від 12.12.2011р. підлягає  задоволенню. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського  процесуального кодексу  України,  суд- У Х В А Л И В: Заяву Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону про поновлення строку наказу про примусове виконання рішення у справі № 20/220 від 12.12.2011р.  задовольнити. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання у справі № 20/220  від 12.12.2011 р. Суддя                                                                                                                  Я. А.  Карабань