Ухвала

від 11.09.2015 по справі 5023/4599/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА   "11" вересня 2015 р.Справа № 5023/4599/12 Господарський суд Харківської області у складі: судді Інте Т.В.   розглянувши матеріали заяви ДП  "Завод ім.В.О. Малишева" про видачу дублікату наказу у справі за позовом  ТОВ "Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002", м. Харків      до  ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків    про   стягнення коштів   ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2013 року у справі № 5023/4599/12 позов задоволено. Стягнуто з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь ТОВ "Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002" боргу в сумі 38782,80 грн. В задоволенні зустрічного позову Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України в інтересах держави в особі ДП "Завод ім. В.О. Малишева" до ТОВ "Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002" про стягнення 675000,00 грн. відмовлено повністю. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.15 р. апеляційну скаргу заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України  задоволено, рішення господарського суду Харківської  області від 05 грудня 2012 року по справі  № 5023/4599/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким зустрічний позов було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія "Регіонбудсервіс-2002” на користь Державного підприємства „Завод імені В.О. Малишева” 675000,00 грн. попередньої оплати. В задоволенні  первісного позову відмовлено. 17.04.14 р., на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.15 р., господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ. 09.09.15 р. стягувач - ДП "Завод ім. В.О. Малишева" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату наказу. Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України, у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ДП "Завод ім. В.О. Малишева" призначити до розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 17.04.15 р. у справі № 5023/4599/12 призначити до розгляду у судовому засіданні. Розгляд заяви призначити на "22" вересня 2015 року о 09:50. Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою. Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники  судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. Суддя  Т.В. Інте