Ухвала

від 08.09.2015 по справі 923/1384/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

УХВАЛА 08.09.15                                                   Справа № 923/1384/13 Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М.  при секретарі Ковтун В.І, розглянувши скаргу на постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по справі   за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТА", м. Генічеськ до: Комунального підприємства "База відпочинку "Арабатська стрілка", с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Херсонська обласна рада, м. Херсон, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. за участю представників сторін:   від позивача: не прибув від відповідача: не прибув від ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області -Садова Т.М, представник, довіреність № 2179 від 03.08.15 в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТА" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить зобов'язати комунальне підприємство база відпочинку "Арабатська стрілка" (відповідач) звільнити від належних цьому суб'єкту господарювання, некапітальних будівель у вигляді будиночків для відпочинку та від усіх інших споруд будь-якого призначення, а саме : спальні будиночки в кількості 15 (п'ятнадцяти) штук означених літерами - IV, V,VІ,VІІ,VІІІ,4а, 5, 12, 13, 26, 27, б/н, б/н, б/н. А також, вбиральні - літери XVIII, XIX, та лінійної інженерної споруди - повітряної лінії електропередачі невстановленої потужності - земельну ділянку площею 1 га., яка знаходиться у користуванні ТОВ "САНТА" із земель Щасливцівської сільської ради, Генічеського району, Херсонської області. Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.10.2014р. позов задоволено частково, зобов'язано комунальне підприємство база відпочинку "Арабатська стрілка" звільнити земельну ділянку площею 1 га., яка знаходиться у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "САНТА", із земель Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, від належних комунальному підприємству база відпочинку "Арабатська стрілка" нерухомих об'єктів, а саме: будиночки для відпочинку №4а, №5, №5а, №25, №26, №27, №12; вбиральні зазначені літерами XVIII, ІХХ та лінія інженерної споруди - повітряної лінії електропередачі невстановленої потужності. Крім того, стягнуто з комунального підприємства база відпочинку "Арабатська стрілка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САНТА" 573,50 грн. судового збору. 12 листопада 2014 року на виконання рішення суду видано відповідні накази. 18.08.2015 року від позивача надійшла скарга на постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 30.07.2015року, якою він просить скасувати п. 2 резолютивної частини зазначеної постанови по виконавчому провадженню № ВП 46689629. Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Ухвалою від 19 серпня 2015 року суд призначив скаргу до розгляду у засіданні господарського суду на 08 вересня 2015 року. Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, жодних документів до суду не подали, про причини неявки суд не повідомили. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті. Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне. Відповідно до виданих наказів 02.03.2015 року в відділі державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного рішення суду за заявою стягувача. Судом встановлено, що 17.07.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Підставою для зупинення державним виконавцем зазначено, що матеріали виконавчого провадження витребувані начальником управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Після закінчення зазначеної перевірки, начальником управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області було винесено постанову від 30.07.2015 року, в резолютивній частині якої, а саме у п. 2 зазначено обов'язок державного виконавця, який здійснює провадження направляти запити невідомо кому для з'ясування кому належить майно боржника, яке зазначено у рішенні суду. На час цієї переписки проведення виконавчого провадження визначено неможливим до отримання невідомо від кого відповіді та визначення результату невідомо якою посадовою особою. Ознайомившись із вказаною постановою заявник вважав, що вона в частині п. 2 резолютивної частини не відповідає Закону, безпідставно перешкоджає та затягує здійснення виконання судового рішення Господарського суду Херсонської області та наказу від 12.11.2014 року № 923/1384/13, а також порушує наші права та гарантії стягувача, передбачені ст.5 Закону України "Про виконавче провадження". Заявник зазначив, що відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має діяти виключно для виконання рішення суду, зазначеного у виконавчому документі та відповідно до змісту, зазначеного у виконавчому документі. Заявник звернув увагу, що відповідно до наказу суду від 12.11.2014 року виконання судового рішення полягає в примусовому переміщенні майна боржника за межі земельної ділянки заявника. Виконавчим документом прямо визначено перелік майна, яке підпадає до процедури виконання судового рішення. Заявник звернув увагу суду, що виконавчим законодавством не передбачено повноваження державної виконавчої служби перевіряти факти, встановлені судовим рішенням, яке набрало чинності та підлягає виконанню. Також, не має повноважень посадова особа виконавчої служби, а саме начальник управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області ставити під сумнів обґрунтованість судового рішення та надавати розпорядження про перевірку обставин, встановлених під час судового розгляду. Суд при розгляді справи вже встановив, кому належить майно, яке підлягає примусовому переміщенню. На думку заявника, зазначеним розпорядженням посадова особа виконавчої служби безпідставно створює перешкоду для виконання судового рішення на час отримання невідомо яких довідок та невідомо від якої посадової особи та невідомо за який час. Крім того, посадова особа виконавчої служби, виходячи за межі службової компетенції, піддає сумніву законність та зміст судового рішення і ставить процедуру виконання судового рішення під загрозу своїх суб'єктивних критеріїв відносно своєї оцінки результатів своїх безпідставних запитів. На думку заявника, така постанова в частині п. 2 резолютивної частини не може бути чинною і підлягає скасуванню. ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надало постанову від 03.09.15 прийняту начальником управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнішевим Є.І. за якою внесено зміни до п.2 постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 30.07.15 по виконанню наказу № 923/1384/13, виданого господарським судом Херсонської області 12.11.14 про зобов'язання комунального підприємства база відпочинку " Арабатська стрілка" звільнити земельну ділянку, у зв'язку з чим викласти частину 2 постанови після слів "а саме" у наступній редакції: "направити запит до комунального  підприємства база відпочинку "Арабатська стрілка" кому фактично належить рухоме майно вказане в рішенні суду". Виключити речення "Після отримання відповіді залежно від результату розробити план заходів щодо виконання рішення суду в повному обсязі". У зв'язку з цим, п.2  постанови викласти у наступній редакції: "2. Начальнику відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області Гринчак Т.В. зобов'язати державного виконавця поновити виконавче провадження та провести виконавчі дії відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", а саме направити запит до комунального підприємства база відпочинку "Арабатська стрілка" кому фактично належить рухоме майно вказане в рішенні суду". Таким чином, орган державної виконавчої служби добровільно вніс зміни до спірного п. 2 постанови, які виключать затягування виконавчого провадження, суд припиняє провадження у справі. До того ж представник комунального  підприємства база відпочинку "Арабатська стрілка" надав докази виконання п. 2 спірного рішення, а саме копію листа від 25.08.15 року № 101-ю за яким на запит органу державної виконавчої служби база передала останньому копії документів підтверджуючі право власності на будиночки, що зазначені у наказі суду та ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.08.15 у справі № 923/1846/13, відповідно до якої суд встановив факт володіння та розташування об'єктів бази на земельній ділянці, яка передана в оренду ТОВ "Санта". Таким чином, у зв'язку з тим, що на день розгляду скарги на дії державної виконавчої служби" відсутній предмет спору. Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Припинити провадження у справі. Суддя                                                    Л.М. Немченко