Ухвала

від 19.11.2013 по справі 923/1384/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"19" листопада 2013 р. Справа № 923/1384/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНТА", м. Генічеськ Херсонської області

до комунального підприємства База відпочинку "Арабатська стрілка", с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1О, представник, дов. від 21.10.2013р.

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 12.03.2013р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТА" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов'язати комунальне підприємство база відпочинку "Арабатська стрілка" (відповідач) звільнити від належних цьому суб'єкту господарювання некапітальних будівель, у вигляді будиночків для відпочинку та від усіх інших споруд будь-якого призначення, земельну ділянку площею 1 га, яка знаходиться у користуванні ТОВ "Санта".

12.11.2013р. позивачем надіслано до суду з супровідним листом наступні документи: позовну заяву про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в частині збільшення позовних вимог від 07.11.2013р.; копію акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 05.06.2013р.; докази відправлення вищезазначених матеріалів відповідачеві. ОСОБА_3 документи прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Щодо поданої позивачем 12.11.2013р. позовної заяви від 07.11.2013р. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в частині збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Подання даної заяви позивач обґрунтовує посиланням на положення ст. 22 ГПК України та зазначає, що збільшує позовні вимоги, а саме: просить суд позов задовольнити та зобов'язати відповідача КП б/в "Арабатська стрілка" звільнити від належних цьому суб'єкту господарювання , некапітальних будівель у вигляді будиночків для відпочинку та від усіх інших споруд будь-якого призначення, а саме : спальні будиночки в кількості 15 (п'ятнадцяти) штук означених літерами - IV, V,VІ,VІІ,VІІІ,4а, 5, 12, 13, 26, 27, б/н, б/н, б/н. А також, вбиральні - літери XVIII, XIX, та лінійної інженерної споруди - повітряної лінії електропередачі невстановленої потужності - земельну ділянку площею 1 га., яка знаходиться у користуванні ТОВ "САНТА" із земель Щасливцівської сільської ради, Генічеського району, Херсонської області.

Суд звертає увагу позивача, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви від 07.11.2013р., а також змісту раніше поданої позовної заяви та обставин справи, суд розцінює її як заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до положень ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява позивача про зміну предмета позову подана до початку розгляду господарським судом справи по суті, не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

У судовому засіданні 19.11.2013р. представник відповідача подав лист, який містить інформацію, щодо переліку майна відповідача, яке знаходиться на земельній ділянці, яку орендує ОСОБА_3 лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

19.11.2013р. до суду від Херсонської обласної ради надійшло клопотання про залучення Херсонської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі вплине на права і обов'язки Херсонської обласної ради.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання Херсонської обласної ради.

Розглянувши клопотання про залучення Херсонської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою подано з метою знесення будівель та споруд комунального підприємства база відпочинку "Арабатська стрілка" Херсонської обласної ради, тобто об'єктів спільної власності територіальних громад області, управління якими здійснює Херсонська обласна рада.

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Херсонську обласну раду.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із необхідністю витребування у сторін нових доказів та залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Херсонської обласної ради, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Херсонську обласну раду (73000, м. Херсон, пл. Свободи, 1, код ЄДРПОУ 24121079).

3. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2013 р. о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.

4. Зобов'язати сторін в строк до 29.11.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення, відповідно до вимог, передбачених ст. 56 ГПК України.

Відповідачу:

- письмові докази, які підтверджують право відповідача на зайняття земельної ділянки, яку орендує ТОВ "Санта".

Третій особі:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

7. Ухвалу направити сторонам у справі для відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко