Ухвала

від 15.03.2012 по справі 17/5025/268/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "15" березня 2012 р.Справа № 17/5025/268/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми  "Анне-Лтд", м. Хмельницький     до: Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький про  стягнення 158 549,52грн., з яких 148 631,91грн.-основний борг, 7431,59грн.-штраф, 2082,88грн.-пеня,366,4грн.-3% річних Суддя                     Димбовський В.В. Представники сторін: позивача: Місяць А.П. - за довіреністю №7 від 11.01.2012р.                   Лозінський М.В. - за довіреністю №9 від 11.01.2012р. відповідача: Клімик С.І. - за довіреністю №1293 від 19.08.2011р.   Суть спору: позивач -  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми  "Анне-Лтд", м. Хмельницький   звернувся з позовом до суду про стягнення 158 549,52грн., з яких 148 631,91грн.-основний борг, 7431,59грн.-штраф, 2082,88грн.-пеня,366,4грн.-3% річних з відповідача - Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки товару №26 31.12.2010р. не повністю сплатив суму за поставлений товар. Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Представник відповідача в судове засідання з'явився, проте відзив на позов до суду не надав. Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Визнана позивачем в позові загальна сума, яку він просить стягнути з відповідача 158 549. 52грн. Між тим, сума визначених позовних вимог, а саме: 148 631, 91грн. - основний борг,  7 431, 59грн. - штраф, 2082, 88грн. - пеня, 366, 40грн. - 3% річних, загалом складає 158 512, 78грн. З огляду на викладене, позивача належить зобов'язати надати суду письмові пояснення з приводу розміру заявленої до стягнення суми.                      З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, здійснених відповідачем проплат, відповідача необхідно повторно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                                                                      УХВАЛИВ: Розгляд справи відкласти на  11:00 "29" березня 2012 р. Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, здійснених відповідачем проплат, а також зобов'язати надати суду письмові пояснення з приводу розміру заявленої до стягнення суми.         Відповідача повторно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.308.                 Суддя                                                                      В.В. Димбовський Віддрук.3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення: (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6(,           3 - відповідачу.