Ухвала

від 07.05.2012 по справі 5/5025/334/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5/5025/334/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Шепелі А.С. за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.03.2012р.

відповідача: ОСОБА_2 –представника за довіреністю від 27.12.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом :

Проектно-технічного центру у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 991234,86 грн., з яких 773490 грн. основного боргу,10828,86 грн. інфляційних нарахувань, 21742,49 грн. 3% річних, 185173,51 грн. Пені

Ухвала по справі виноситься 7.05.2012р., оскільки в судових засіданнях 10 та 24 квітня 2012р. господарським судом за погодженням з повноважними представниками сторін оголошувались перерви.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 991234,86 грн., з яких 773490 грн. основного боргу,10828,86 грн. інфляційних нарахувань, 21742,49 грн. 3% річних, 185173,51 грн. пені.

В обґрунтування вимог посилається на положення договору, ст.ст.512-519,525,625,691,692 Цивільного кодексу України.

З огляду на заперечення відповідача, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 05-24/4160/12 від 24.04.2012р.), відповідно до якої позивач наполягає на стягненні з відповідача загалом 920373,31 грн., з яких 670905,6 грн. залишку основного боргу, 9927,95 грн. інфляційних нарахувань, 34250,69 грн. 3% річних та 205289,07 грн. пені.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, обґрунтовуючи доказами поданими до позовної заяви.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 05-24/3757/12 від 10.04.2012р.) позовні вимоги визнала частково лише щодо залишку основного боргу в сумі 59778 € (євро), заявивши клопотання (вх. № 05-24/4527/12 від 07.05.2012р.) про необхідність застосування до спірних правовідносин позовної давності, закріпленої ст.ст. 257, 258 ЦК України.

Окрім того безпосередньо в засіданні 7 травня 2012р. повноважним представником відповідача заявлено клопотання про необхідність відкладення розгляду справи через потребу скористатись послугами адвоката.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повторно витребувавши у сторін усі докази на підтвердження виконання усіх вимог ухвали про порушення провадження в справі від 21 березня 2012р.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5/5025/334/12 відкласти на 11:30 "21" травня 2012 р.

Повторно зобов'язати сторони надати оригінали усіх доказів на підтвердження виконання вимог ухвали про порушення провадження в справі від 21 березня 2012р.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі , 2 –позивачу (м. Київ, Еспланадна,34/2, кв.6) , 3- відповідачу (м. Кам'янець-Подільський вул.Л.Українки,84) (всім рекомендованим)