Ухвала

від 30.09.2014 по справі 906/367/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 У Х В А Л А 30 вересня 2014 року                                                                                  Справа № 906/367/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Маціщук А.В. судді                                                   Петухов М.Г. ,  судді                                                   Гулова А.Г.    за участю прокурора - Кондратюк А.В. за участю представників: позивача - не з'явився відповідача комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" -  не з'явився. відповідача приватного підприємства "Нікон" -  пред-ків Яременко Д.В. (пост.дов. б/н від 25.03.2014 р.), Реус Д.С. (пост.дов. б/н від 25.03.2014 р.) відповідача приватного підприємства "СЕБ-Фармація" -  не з'явився відповідача приватного підприємства Фірма "Санітас" -  не з'явився відповідача Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради -  не з'явився третьої особи Відділу Державної виконавчої служби малинського районного управління юстиції -  не з'явився третьої особи Грищенко Галини Григорівни -  не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного підприємства "Нікон"  на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.14 р. у справі № 906/367/14 за позовом прокурор Малинського району в інтересах держави в особі Малинської районної ради до 1) комунального підприємства "Центральна районна аптека №28"     2) приватного підприємства "Нікон"     3) приватного підприємства "СЕБ-Фармація"     4) приватного підприємства Фірма "Санітас"     5) Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:     1) Відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції     2) Грищенко Галини Григорівни про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Центральна районна аптека №28", приватне підприємство "СЕБ-Фармація", Відділ Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради, приватне підприємство Фірма "Санітас", Грищенко Галина Григорівна не забезпечили явку своїх представників у призначене судове засідання. У судовому засіданні представники приватного підприємства "Нікон" підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, у повному обсязі, просили рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.14 р. у справі № 906/367/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив рішення   господарського суду Житомирської області від 16.06.14 р. у справі № 906/367/14 залишити без змін. За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 6. 2. Прокурор, Малинська районна рада та комунальне підприємство "Центральна районна аптека №28" зобов'язані надати судовій колегії в належним чином завірених копіях (оригінали для огляду в судовому засіданні): документи про ідентифікацію спірного майна, в тому числі первинні документи щодо походження та набуття спірного майна і свідоцтво про право власності на приміщення аптеки №43 та приміщення аптеки №138. 3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: - приватному підприємству "СЕБ-Фармація" та Грищенко Галині Григорівні представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;    -  документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні. - документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час. 4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.   Суддя                                                                                              Гулова А.Г.