Ухвала

від 14.08.2014 по справі п/811/639/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про виклик свідка та продовження процесуальних строків

14 серпня 2014 року Справа №П/811/639/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім», 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 67, кв.8

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000162206 від 11.02.2014 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2013 року в розмірі 2 432 155,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 р. призначено допит свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у зв'язку з чим зобов'язано Харківський слідчий ізолятор забезпечити участь ОСОБА_1 у допиті в якості свідка в режимі відеоконференції під час судового засідання Кіровоградського окружного адміністративного суду, а провадження у даній справі зупинено (а.с.190-191, Т.3).

04.08.2014 р. (вх.№12275 від 13.08.2014 р.) Харківським слідчим ізолятором повернуто без виконання ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 р. про допит свідка в режимі відеоконференції стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 24.07.2014 р. звільнений з Харківського слідчого ізолятора згідно ухвали Київського райсуду м. Харкова від 10.04.2014 р. по сплаті застави та вибув за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.196, Т.3).

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_1. у зв'язку з чим продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі (а.с.230, Т.3).

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_1 та недопущення порушень строків розгляду справи, зважаючи на відсутність доказів того, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити. викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 та продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. В судове засідання викликати свідка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 5 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року до 02 вересня 2014 року.

4. Провадження у справі зупинити до 02 вересня 2014 року.

5. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 02 вересня 2014 року о 10-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №7.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт