Ухвала

від 22.04.2015 по справі 814/341/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.04.2015 р. Справа № 814/341/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбуд Миколаїв ЛТД", м. Миколаїв,

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв,

Головуючий суддя Середа О. Ф. ,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Баришніков А.О.;

Від відповідача: Дідик О.М.

Суть спору: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.01.2015 р. № 0000082201,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбуд Миколаїв ЛТД" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.01.2015 р. № 0000082201.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому часу на ознайомлення з поданим клопотанням позивача та надання письмових пояснень по справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив та просив надати йому час для ознайомлення з запереченнями на адміністративний позов.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 814/341/15 до надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьбуд Миколаїв ЛТД" письмових пояснень на заперечення та до надання Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області письмових пояснень по справі.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа