Ухвала

від 16.06.2015 по справі 804/9408/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 рокусправа № 804/9408/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу у адміністративній справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „Агріка Плюс", Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі № 804/9408/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агріка плюс" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агріка плюс" (далі - ТОВ „Агріка плюс") звернулося до суду з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Новомосковська ОДПІ), у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми „Р" Новомосковської ОДПІ від 06 березня 2014 року №0000962201 та №0000972201.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Новомосковської ОДПІ №0000972201 від 06 березня 2014 року на загальну суму 47237,5 грн., з яких основним платежем - 37790,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 9447,50. Також визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новомосковської ОДПІ №0000962201 від 06 березня 2014 року в частині донарахування ТОВ „Агріка плюс" податку на прибуток в загальній сумі 603017,58 грн., з яких за основним платежем - 482414,07 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 120603,52 за 2-4 квартал 2012 року. У задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

ТОВ „Агріка плюс" та Новомосковською ОДПІ подано апеляційні скарги на постанову суду першої інстанції, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просять скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та справу призначено до розгляду.

Представником Новомосковської ОДПІ подано клопотання про затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу, в частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 березня 2014 року №0000972201 та №0000962201, у зв'язку із досягненням податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX „Перехідні положення" Податкового кодексу України та закрити провадження у справі в частині оскарження податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 06 березня 2014 року №0000972201 повністю, та частково в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 06 березня 2014 року №0000962201 на суму 574785,87 грн. - основний платіж та 143696,5 штрафна санкція.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Агріка Плюс" в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з наведених підстав.

Судом досліджено рішення податкового органу щодо погодження застосування процедури податкового компромісу № 3 від 12.03.2015 за результатами розгляду заяви ТОВ „Агріка Плюс", відповідно до якого вирішено: застосовувати податковий компроміс щодо всієї суми основного платежу, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 06.03.2014 №0000972201 з податку на додану вартість та сума основного платежу визначеного податкового повідомлення-рішення від 06.03.2014 №0000962201 з податку на прибуток частково, а саме:

- по податковому повідомленню-рішенню від 06.03.2014 №0000972201 з податку на додану вартість у розмірі 37790грн. - основним платежем у розмір 1889,50грн. - застосування податкового компромісу у розмірі 5%;

- по податковому повідомленню-рішенню від 06.03.2014 №0000962201 з податку на прибуток у розмірі 772708,32 грн. під компроміс підпадає сума 574785,87 грн. - за основним платежем та у розмірі 28739,29 грн. - застосування податкового компромісу у розмірі 5%.

Також судом досліджено докази сплати платником податків узгодженого податкового зобов'язання внаслідок застосування податкового компромісу до бюджету за вказаним рішенням, відповідно до платіжних доручень: № 2340 від 12 березня 2015 року та № 2339 від 12 березня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 13 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Згідно частини 2 статті 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до статті 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 11 2 розділу VІІІ „Прикінцеві та перехідні положення" КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX „Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 7 підрозділу 92 розділу ХХ „Перехідні положення" Податкового кодексу України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із пунктом 8 підрозділу 92 розділу ХХ „Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Пунктом 3 частиною 1 статті 157 КАС України, визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що під час апеляційного провадження сторони досягли примирення, умови цього примирення не суперечать вимогам закону та є підставою для закриття провадження у справі відповідно до

до пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України, тому, відповідно, клопотання Новомосковської ОДПІ про закриття провадження у справі в частині досягнення податкового компромісу, підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги те, що обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі частини 2 статті 203 КАС України судове рішення у справі в цій частині підлягає визнанню нечинним, а провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.157, 195, 196, 203, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Новомосковської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі №804/9408/14 - визнати нечинною в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь: податкового повідомлення - рішення форми „Р" № 0000972201 від 06.03.2014, яким ТОВ „Агріка плюс" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 47237,50 грн., в тому числі за основним платежем 37790,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 9447,50 грн. та в частині оскарження податкового повідомлення-рішення №0000962201 від 06.03.2014 в частині донарахування ТОВ „Агріка плюс" податку на прибуток на суму 574785,87 грн. за основним платежем та 143696,5 грн. за штрафними (фінансовими санкціями) з підстав досягнення сторонами податкового компромісу.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров