Ухвала

від 15.09.2015 по справі 804/9408/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2015 рокусправа № 804/9408/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі №804/9408/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріка плюс» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріка плюс» (далі за текстом - ТОВ «Агріка плюс») звернулось до суду з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі за текстом - Новомосковська ОДПІ), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Новомосковської ОДПІ № 0000962201 від 06.03.2014. Скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Новомосковської ОДПІ № 0000972201 від 06.03.2014.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Новомосковської ОДПІ № 0000972201 від 06.03.2014 на загальну суму 47237, 50 грн., з яких за основним платежем - 37790, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 9447, 50 грн. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Новомосковської ОДПІ № 0000962201 від 06.03.2014 в частині донарахування ТОВ «Агріка плюс» податку на прибуток в загальній сумі 603017, 58 грн., з яких за основним платежем - 482414, 07 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 120603, 52 грн. за 2 - 4 квартал 2012 року. В задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року задоволено клопотання Новомосковської ОДПІ щодо затвердження примирення сторіну зв'язку із досягненням податкового компромісу. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі №804/9408/14 - визнано нечинною в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь: податкового повідомлення - рішення форми «Р» № 0000972201 від 06.03.2014, яким ТОВ «Агріка плюс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 47237,50 грн., в тому числі за основним платежем 37790,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 9447,50 грн. та в частині оскарження податкового повідомлення-рішення №0000962201 від 06.03.2014 в частині донарахування ТОВ «Агріка плюс» податку на прибуток на суму 574785,87 грн. за основним платежем та 143696,5 грн. за штрафними (фінансовими санкціями) з підстав досягнення сторонами податкового компромісу. Провадження у справі в цій частині закрито.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що у період з 13.01.2014 по 06.02.2014 Новомосковською ОДПІ проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «Агріка плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012.

За результатами проведеної перевірки складено акт №37/228/3578279 від 12.02.2014, відповідно до висновків якого позивачем порушено підпункт 14.1.159 пункту 14.1 статті 14, підпункт 135.5.4 пункту 135.5 статті 135, пункт 137.10 статті 137, підпункт 138.10.3 пункту 138.10 сттті 138, підпункт 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток на 858408, 90 грн. Також, пунктів 198.3 та 198.6 статті 198, пункту 201 статті 201 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 37790, 00 грн. та пунктів 2.3 і 2.8 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення №0000962201 та № 0000972201 від 06.03.2014.

Правомірність прийняття Новомосковською ОДПІ податкового повідомлення-рішення №0000962201 від 06.03.2014 в частині визначення ТОВ «Агріка плюс» податку на прибуток в сумі 197922,45 грн. за основним платежем та 49480,62 грн. штрафних фінансових санкцій - є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Відповідно до матеріалів справи між ТОВ «Агріка плюс» (виконавець) та ТОВ «Стіомі-Холдінг» (замовник) укладено договір про надання послуг № 005-У-12 від 20.04.2012, за умовами якого виконавець зобов'язується надати послуги з виконання сільськогосподарських робіт на сільськогосподарських угіддях замовника, а замовник зобов'язується прийняти виконані сільськогосподарські роботи та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього. Види, обсяг, вартість, строки початку та закінчення виконання сільськогосподарських робіт, найменування та кількість техніки, що буде задіяна при виконанні сільськогосподарських робіт, узгоджується сторонами в додатках до договору, які є невід'ємною його частиною.

14.05.2012 між ТОВ «Агріка плюс» (виконавець) та ТОВ «Стіомі-Холдінг» (замовник) укладено договір про надання послуг № 008-У-12, відповідно до якого виконавець зобов'язується надати послуги з виконання сільськогосподарських робіт на сільськогосподарських угіддях замовника, а замовник зобов'язується прийняти виконані сільськогосподарські роботи та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього. Види, обсяг, вартість, строки початку та закінчення виконання сільськогосподарських робіт, найменування та кількість техніки, що буде задіяна при виконанні сільськогосподарських робіт, узгоджується сторонами в додатках до договору, які є невід'ємною його частиною.

17.09.2012 між ТОВ «Агріка плюс» (виконавець) та ТОВ «Стіомі-Холдінг» (замовник) укладено договір про надання послуг № 017У-12, за умовами якого, виконавець зобов'язується надати послуги з виконання сільськогосподарських робіт зі збирання сої зернозбиральними комбайнами виконавця на полях замовника, а замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити вартість послуг виконавця у відповідності до умов договору. Загальна вартість договору на момент його підписання зазначається в додатках до договору та остаточно визначається по фактично виконаним виконавцем обсягам послуг у відповідності до актів приймання-передачі виконаних робіт.

Підпунктом 14.1.56 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що доходи - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Відповідно до підпункту 14.1.27 пункту 14.1 статті 14 ПК України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Пунктом 138.2 статті 138 ПК України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів.

Відповідно до підпункту 139.1.9. пункту 139.1 статті 139 ПК України не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

В матеріалах справи містяться первинні документи, що підтверджують факт виконання договорів позивача з ТОВ «Стіомі-Холдінг».

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частиною 2 статті 3 Закону № 996 передбачено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством; фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Частиною 1 статті 9 Закону № 996 передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій; первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Отже, відповідачем не спростовано факт належного оформлення первинних документів, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит по господарських операціях з ТОВ «Стіомі-Холдінг».

Так, на виконання умов договорів з ТОВ «Стіомі-Холдінг» позивачем надано останньому послуги на загальну суму 988812, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 164802, 00 грн. ТОВ «Стіомі-Холдінг» перераховано на рахунок позивача грошові кошти в сумі 942487, 84 грн. 31.12.2012 р. між сторонами підписано угоду про залік взаємних вимог, відповідно до якої сторони дійшли згоди про залік взаємних однорідних вимог в розмірі 128299, 83 грн.

Таким чином, заборгованість позивача перед ТОВ «Стіомі-Холдінг» в розмірі 128299, 83 грн. є погашеною.

Враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо недоведеності відповідачем факту безтоварності господарських операцій між ТОВ «Агріка плюс» та ТОВ «Стіомі-Холдінг».

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, так як при формуванні податкової звітності з податку на додану вартість позивачем використовувались первинні документи, які відповідають встановленим чинним законодавством вимогам, тому податкове повідомлення-рішення №0000962201 від 06.03.2014 в частині визначення ТОВ «Агріка плюс» податку на прибуток в сумі 197922,45 грн. за основним платежем та 49480,62 грн. штрафних фінансових санкцій винесено з порушенням норм чинного законодавства та є протиправним.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі №804/9408/14 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000962201 від 06.03.2014 в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агріка плюс» податку на прибуток в сумі 197922,45 грн. за основним платежем та 49480,62 грн. штрафних фінансових санкцій - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров