Ухвала

від 26.06.2012 по справі 6/53/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.06.12 Справа № 6/53/10

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” вих. № 473 від 14.06.2012 року, про зміну способу виконання рішення у справі № 6/53/10

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 20-а)

До           Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Будальянс” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 13, к. 14)

          Про зобов'язання повернути майно та стягнення орендної плати в сумі 1090018 грн. 31 коп.

Без виклику сторін           

                                                  В С Т А Н О В И В:

25.06.2012 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (надалі –стягувач) про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2010 року у справі № 6/53/10. В заяві стягувач просить змінити зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Будальянс” (надалі - боржник) повернути стягувачу майно на стягнення вартості майна в розмірі 404948 грн. 82 коп.

Розглянувши матеріали справи та заяву боржника, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, заява про відстрочку виконання рішення розглядається за загальними правилами ГПК. Зокрема заявник повинен надати докази надсилання сторонам копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Стягувачем в якості доказів направлення заяви і доданих до неї документів на адресу боржника були представлені суду оригінали фіскального чеку поштового відділення № 7655 від 18.06.2012 року та опису вкладення у цінний лист від 18.06.2012 року.

Вказаний фіскальний чек № 7655 від 18.06.2012 року підтверджує факт здійснення відправки на адресу боржника 18.06.2012 року певної кореспонденції.

Наданий суду опис вкладення у цінний лист від 18.06.2012 року підтверджу факт направлення на адресу боржника тільки заяви від 14.06.2012 року по ст. 121 ГПК України на 2 (двох аркушах).

У той же час, до господарського суду Запорізької області стягувачем було направлено заяву вих. № 473 від 14.06.2012 року на двох аркушах та 6 (шість) додатків до неї.

Доказів направлення на адресу боржника заяви вих. № 473 від 14.06.2012 року та всіх шести додатків до неї –стягувач суду не надав.

Варто звернути увагу стягувача на те, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засідання з викликом сторін.., і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали або постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тому, при зверненні до суду із такою заявою необхідно письмово обґрунтувати наявність тих самих виняткових обставин, які можуть стати підставою для зміни способу та порядку виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та підтвердити ці обставини документально.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, надати докази на підтвердження вимог заяви, у т.ч. акт державного виконавця про відсутність у боржника спірного майна, а також надати докази направлення даної заяви і доданих до неї доказів на адресу боржника, та надати документи, які встановлюють факт відсутності майна у боржника.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву вих. № 473 від 14.06.2012 року про зміну способу виконання рішення у справі № 6/53/10 і додані до заяви документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.”

Додаток: дванадцять аркушів, у т. ч. оригінали: заяви вих. № 473 від 14.06.2012 року на двох аркушах, фіскального чеку № 7655 від 18.06.2012 року та опису вкладення у цінний лист від 18.06.2012 року.

Суддя                               Л.С. Місюра