cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2015 Справа № 920/1345/15
до відповідача: Приватного підприємства «Рось» в особі Філії «Роменський молочний комбінат» ПП «Рось», м. Ромни, Сумська область;
про стягнення 559 835 грн. 45 коп.,-
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: Холявенко В.О., довіреність № 18 від 02.07.2015 року;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 191 від 28.07.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) б/н від 01.01.2015 року, в сумі 559 835 грн. 45 коп., в тому числі: 350 638 грн. 66 коп. - сума основного боргу, 79 138 грн. 67 коп. - пеня, 4 178 грн. 84 коп. - 3% річних, 125 879 грн. 28 коп. - інфляційні збитки, а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:
Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 05.10.2015р. на 10 год. 40 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 05.10.2015р. на 10 год. 40 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2.Рекомендувати позивачу надати суду:
-товарно-транспортні накладні, первинну бухгалтерську документація в обґрунтування заявленої суми позову;
-уточнений розрахунок нарахування штрафних санкцій, у відповідності до норм діючого законодавства;
-Акт звірки згідно п.3.1.7. Договору.
3.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Суддя Н.П. Лугова
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2015 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50194747 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лугова Наталія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні