Ухвала

від 18.10.2010 по справі 5/134-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р.Справа № 5/134-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом концерну „ВійськторгсервісВ» , м. Київ в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командуванняВ» м. Львів

до Хмельницької обласної товарної біржі м. Хмельницький в особі її Шепетівської філії м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м.Шепетівка, вул. Вінниченка, 41)

про стягнення 8162,79 грн. заборгованості за користування робочим місцем

за участю представників сторін :

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

Суть спору: Позивач у позові просив стягнути з відповідача 9336,26 грн. заборгованості за користування робочим місцем. Безпосередньо в судовому засіданні повноважним представником подано уточнення (вх. № 01-24/1371 від 09.02.2010р.), за яким ціна позову складає 8162,79 грн. (7377,08 грн. основного боргу та 785,71 грн. пені)

Повноважні представники відповідача у судове засідання 09.02.2010р. не прибули, витребувані судом документи не надали, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін та додаткові докази по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повторним зобов'язанням сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2010р.

Зокрема, суд повторно зобов'язав позивача надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду, а також оригінали доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємництва з інформацією про відомі банківські реквізити відповідача та з наведенням доказів на підтвердження позовних вимог. У відповідача суд витребував оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

В судове засідання представники сторін не прибули, витребувані судом документи не надали, що з огляду на особливий статус військового майна, переданого в користування відповідачу, викликало необхідність зупинення провадження у справі та надіслання її матеріалів військовому прокурору Хмельницького гарнізону для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України щодо правомірності розпорядження військовим майном за договором № 4 від 1 серпня 2007р., з посиланням на який позивач наполягає на стягненні спірної заборгованості.

Супровідний лист військовому прокурору Хмельницького гарнізону підписано заступником голови господарського суду області за вих. № 5/134-10-01-15/956 відповідно 21 червня 2010р. і копії матеріалів справи № 5/134-10 на 27 аркушах направлено до прокуратури.

На час винесення даної ухвали 21 липня 2010р. за відсутністю доказів прийняття відповідного рішення в порядку ст. 97 КПК України у визначені законом терміни в господарського суду Хмельницької області відсутні, що потребує надіслання всіх матеріалів справи (149 аркушів) до військової прокуратури Хмельницького гарнізону.

Додатково суд вважав за потребу відзначити, що Порядок направлення справи за межі господарського суду, зокрема до правоохоронних органів, визначено пунктом 3.8 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (із змінами та доповненнями). Ознайомлення представників цих органів з матеріалами справи, вилучення із справ оригіналів документів, виготовлення копій документів має здійснюватися з дотриманням вимог пунктів 3.7, 22.9 - 22.12 цієї Інструкції.

На адресу суду 13.08.2010р. військовим прокурором Хмельницького гарнізону надіслано матеріали справи № 5/134-10 разом із копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.07.2010р., а тому провадження у справі поновлено в порядку ч.3 ст. 79 ГПК України з призначенням для розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін та їх повторним зобов'язанням виконати викладені в описовій частині ухвали від 11.05.2010р. вимоги суду, а також ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2010р.

Викликані до суду представники сторін та третьої особи не з'явились, витребувані судом документи не надали, що потребує відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/134-10 відкласти на 10 год. "28" жовтня 2010 р.

Повторно зобов'язати сторони виконати викладені в описовій частині ухвали від 11.05.2010р. вимоги суду, а також ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2010р.

Повторно зобов'язати третю особу подати суду письмові пояснення стосовно предмету спору.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук