Ухвала

від 18.09.2013 по справі 5024/1477/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" вересня 2013 р.Справа № 5024/1477/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження заступника голови суду від 16.07.2013 року № 703 )

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Южтехстрой" м. Херсон

у справі № 5024/1477/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Южтехстрой"

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будсервіс"

про повернення судового збору у сумі 373,50 грн. сплаченого за подання апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарсько процесуального кодексу України Товариству з обмеженою відповідальністю „Южтехстрой" м. Херсон повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.2012 року.

Абзацом 3 резолютивної частини наведеної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю „Южтехстрой" м. Херсон повернуто судовий збір в сумі 373,50 грн., сплачений за платіжним доручення від 18.02.2013 року № 150.

30.07.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Южтехстрой" м. Херсон до Одеського апеляційного господарського суду подано заяву, в якій останнє просить суд привести ухвалу від 28.02.2013 року у відповідність до вимог п. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження".

Вказану заяву мотивовано з посиланням на лист Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 17.07.2013 року № 06-08/950-5514, в якому зазначено про неможливість повернення заявнику судового збору у сумі 373,50 грн. на підставі ухвали Одеського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 28.02.2013 року, оскільки вказана ухвала суду не відповідає вимогам п.3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження".

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за доцільне привести ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року відповідно до вимог чинного законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606 - XIV у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" від 3 серпня 2011 року № 845 (зі змінами та доповненнями) визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Відповідно до п. 3 Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно з п. 2 Порядку виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" підлягають виконанню такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Отже, ухвала про повернення апеляційної скарги та судового збору фактично є виконавчим документом, а відтак крім приписів ст. 86 ГПК України в ній необхідно зазначити й відомості, які відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" повинні зазначатись у виконавчому документі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності внести виправлення в резолютивну частину ухвали Одеського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 28.02.2013 року та зазначити в резолютивній частині ухвали обов'язкові реквізити боржника (повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код) та скріпити гербовою печаткою.

Крім того, суд апеляційної інстанції ухвалою від 06.09.2013 зобов'язав Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області надати інформацію щодо рахунку, з якого має бути повернуто сплачений судовий збір, а також реквізити органу Державної казначейської служби, необхідні для оформлення виконавчого документу.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2013 року Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області не виконано, суд апеляційної інстанції був вимушений скористатись реквізитами Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, які були зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю „Южтехстрой" м. Херсон у додатках до заяви від 30.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суду, -

УХВАЛИВ:

Абзац 3 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року викласти в наступній редакції:

„Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Южтехстрой" м. Херсон, вул. Каховська, 1, код платника 32618219 (відомості про рахунки відсутні) з рахунку № 31217206782002, відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області м. Одеса, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 37607526 судовий збір в сумі 373,50 грн. ( триста сімдесят три гривні п'ятдесят копійок) сплачений за платіжним доручення від 18.02.2013 року № 150."

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку".

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк