Ухвала

від 10.09.2015 по справі 20/1901-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2015 р. Справа № 20/1901-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Об'єднання співвласників багатоквартир-ного будинку "Наш Дім" на ухвалу, за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововияв-леними обставинами ухвали, господарського суду Хмельницької області від 17.08.2015р. у справі №20/1901-10

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім"

м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

Хмельницька міська рада м.Хмельницький

до 1. Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд"

м.Хмельницький

2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 "Юлія"

м.Хмельницький

про визнання недійсним акту передачі житлового комплексу від 26.03.2008р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.08.2015р. у справі №20/1901-10 (суддя Субботіна Л.О.) повернуто заяву Позивача про перегляд за нововиявленими обставина-ми ухвали від 19.01.2012р. у даній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартир-ного будинку "Наш Дім" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Хмельницької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 "Юлія" про визнання недійсним акту передачі житлового комплексу від 26.03.2008р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Позивач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.08.2015р. у даній справі скасувати.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази над-силання її копії іншій стороні (сторонам).

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено документів, що підтвер-джують надсилання її копії Відповідачеві 2-ОСББ №9 "Юлія", разом з тим додано два касових чеки та два описи вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що копію апеляційної скарги Третій особі - Хмельницькій міській раді було надіслано двічі.

Враховуючи викладене, відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії апеляцій-ної скарги Позивачеві 2 унеможливлюють прийняття судом апеляційної скарги.

Рзазом з тим, після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмо-вим клопотанням про його поновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.08.2015 року у справі №20/1901-10 повернути заявнику - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк. з оригіналом платіжного доручення №96 від 28.08.2015р. на суму 609 грн.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.