Ухвала

від 13.05.2010 по справі 22/25-10-910

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" травня 2010 р.Справа № 22/25-10-910

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод поліграфічних машин"

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 312461грн.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Суть спору : ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2010р. було порушено провадження у справі №22/25-10-910 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод поліграфічних машин" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 312461грн.

12.05.2010р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відвід судді господарського суду Одеської області Торчинської Л.О. від розгляду справи №22/25-10-910. Заява мотивована тим, що при розгляді суддею Торчинською Л.О. іншої справи господарського суду Одеської області №22/206-08-5448 ухвалою від 30.01.2009р. позовна заява була залишена без розгляду та не скасовані заходи забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 24.12.2008р.. Крім того суддею Торчинською Л.О. при розгляді позовної заяви №1903 від 02.03.2010р. всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, відкрила провадження по справі №22/25-10-910 що, на думку заявника, викликає сумнів в неупередженості судді Торчинської Л.О.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Незгода однієї із сторін з процесуальними діями судді, який розглядає справу, є підставою для оскарження заінтересованою особою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, тих або інших процесуальних документів, ухвалених даним суддею під час розгляду справи, а також рішення господарського суду у даній справі, однак не може бути розцінена як безумовний доказ упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Заява представника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відвід судді господарського суду Одеської області Торчинської Л.О. від розгляду справи №22/25-10-910 не містить достатніх та обґрунтованих доказів упередженості судді Торчинської Л.О., у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відвід судді господарського суду Одеської області Торчинської Л.О. від розгляду справи №22/25-10-910 -відхилити.

Голова Господарського суду Одеської області ОСОБА_3