Ухвала

від 03.02.2010 по справі 61/351-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 61/351-09

вх. № 10387/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 10.11.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №2124 від 18.12.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 130761,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Єврофінанс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу від 14.07.2008р. №СA08000322 у сумі 130761,79грн., в т.ч. сума боргу за лізинговими платежами (в частині відшкодування вартості предмета лізингу) 25746,64грн.; сума боргу за лізинговими платежами (в частині комісії) 39132,45грн.; суму зростання боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 2254,60грн.; три проценти річних у сумі 1023,40грн.; пеню у сумі 6262,99грн.; відшкодування збитків 24791,60грн.; санкція за збитки, завдані достроковим розірванням договору у сумі 23236,90грн.; стягнути з відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 1307,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 03.02.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.02.2010р. просив відкласти розгляд справи, для надання йому часу на звірку рахунків, у зв"язку із частковим визнанням відповідачем суми заявленої в позові.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судовому засіданні 03.02.2010р. надали сумісне клопотання , щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Суд розглянув клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким що підлягає задоволенню , та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи поза межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобов’язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; належним чином засвідчену копію паспорту;

5. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, для чого позивачу направити свого повноважного представника до відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.