Ухвала

від 22.02.2010 по справі 61/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 61/33-10

вх. № 656/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 07.10.2008р.

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Лозівського спортивно-технічного клубу Харківського обласного товариства сприяння обороні України, м. Лозова Харківської області

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районноїдержавної адміністації, м. Лозова Харківської області

про стягнення 19252,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Лозівський спортивно-технічний клуб Харківського обласного товариства сприяння обороні України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністації про розірвання договору оренди нежилого приміщення №15 від 02.01.2009р. та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі в розмірі 19252,50грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 22.02.2010р. надав заяву про уточнення позовних вимог , в якій збільшує позовні вимоги та просить суд зобов"язати відповідача звільнити приміщення та повернути майно передане в оренду відповідно до догвору оренди нежилого приміщення №15 від 02.01.2009р. , а також стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищезазначеним договором в розмірі 32154,52грн., в тому числі неустойку в сумі 8901,00грн. Також судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також представник позивача в судовому засіданні надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 22.02.2010р., не з"явився, через канцелярію суду факсом надав клопотання , в якому просив розглядати справу без участі представника відповідача, а також через канцелярію суду надав письмові заперечення на позовну заяву , в яких проти позову заперечує в повному обсязі та додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що нез’явлення представника відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні , а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду судом.

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. об 11:40

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - письмові пояснення щодо заперечень відповідача на позовну заяву;

відповідача - письмовий відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.