Ухвала
від 13.10.2010 по справі 61/262-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2010 р. Справа № 61/262-10

вх. № 9021/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.розглянувши матеріали по позовній заяві Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків , в інтересах держави Міністерства оборони України, м.Київ в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення", м. Харків

до Приватної фірми "Вікар", м. Харків

про стягнення 4212,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" листопада 2010 р. о(об) 11:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) подати до господарського суду:

прокурора та позивача - належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та відповідача), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідача) станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (на позивача та відповідача), установчих документів ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо строку дії договору оренди обладнання №18 від 30.12.2008р.;

відповідача - надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи , установчих документів ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача.

прокурора, позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.10.2010
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50217831
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —61/262-10

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 23.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 20.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 09.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Рішення від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні