Ухвала

від 12.03.2012 по справі 61/271-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 61/271-10

вх. № 9268/4-61

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Фермерське господарство "Любава", смт. Слатине Дергачівського району Харківської області;

до 1) Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка Дергачівського району Харківської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ;

про визнання договору недійсним та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФГ "Веселе" та ТОВ "Агросфера" про визнання недійсним договору застави № 2197 від 11.04.2008р. , укладеного між відповідачами; про повернення відповідачів у первісний стан та зобов"язання відповідачів повернути позивачу зернозбиральний комбайн марки КЗС-9-1 "Славутич" заводський № 687, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєтацію машин серія АС № 031504 та про зобов"язання Харківської філії державного підприємства "інформаційний центр" Міністерства юстиції України скасувати реєстрацію приватного обтяження застави рухомого майна від 11.04.2008р. за № 6997736.

Від позивача 16 грудня 2010 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Харківської області справи № 47/311-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2010р. клопотання позивача про зупинення провадження у справі було задоволено та зупинено провадження у справі 61/271-10 до розгляду господарським судом Харківської області справи № 47/311-10.

З клопотання позивача про поновлення провадження у справі вбачається, що 03.02.2011р. у справі №47/311-10 було прийнято рішення, яке залишено в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р.

14.06.2011р. позивач надав уточнення до позовної заяви (вих.№240 від 09.06.2011р.), які були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.03.2012р. провадження у справі №61/271-10 було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.03.2012р.

Ухвалою суду від 12.03.2012р. було призначено для розгляду справи № 61/271-10 судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 12.03.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 12.03.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи № 61/271-10 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Бринцев О.В.

Представники позивача, відповідачів та третьої особи в судове засідання 12.03.2012р. не з"явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників позивача, відповідачів та третьої особи у судове засідання, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду від 12.03.2012р., колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Суд роз"яснює учасникам судового процесу, що, відповідно до приписів ч.4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу:

ПОЗИВАЧУ - письмові пояснення щодо своєї правової позиції по справі на даний час; у разі, якщо позивач підтримує уточенення від 14.06.2011р. - надіслати копії уточнень іншим учасникам судового процесу, докази надсилання надати до суду; докази права власності на зернозбиральний комбайн марки КЗС-9-1 "Славутич" заводський № 687, 2005 року випуску, відомості щодо реєстрації вказаного комбайна за СГ "Веселе" із зазначенням дати реєстрації та зняття з реєстру;

ВІДПОВІДАЧАМ та ТРЕТІЙ ОСОБІ - письмові пояснення щодо своєї правової позиції по справі на даний час.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М.

ОСОБА_1

61/271-10