Ухвала

від 17.12.2010 по справі 61/271-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" грудня 2010 р. Справа № 61/271-10

вх. № 9268/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14/20-407-09 від 25.12.2009р.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №125 від 18.01.2010р.;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Фермерське господарство "Любава", смт. Слатине Дергачівського району Харківської області

до 1) Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка Дергачівського району Харківської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФГ "Веселе" та ТОВ "Агросфера" про визнання недійсним договору застави № 2197 від 11.04.2008р. , укладеного між відповідачами; про повернення відповідачів у первісний стан та зобов"язання відповідачів повернути позивачу зернозбиральний комбайн марки КЗС-9-1 "Славутич" заводський № 687, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєтацію машин серія АС № 031504 та про зобов"язання Харківську філію державного підприємства "інформаційний центр" Міністерства юстиції України скасувати реєстрацію приватного обтяження застави рухомого майна від 11.04.2008р. за № 6997736.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2010р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено ФГ "Любава".

Від позивача 16 грудня 2010 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Харківської області справи № 47/311-10, яке представник позивача в судовому засіданні 17.12.2010р. підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні 17.12.10р. представник другого відповідача (ТОВ "Агросфера") проти клопотання позивача заперечує.

Представик третьої особи в судове засідання 17.12.2010р., не з*явився, причин не з*явлення суд не повідомив, документів, витребуваних судом, не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача в судове засідання 17.12.2010р. не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Відповідно до статті 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що предметом розгляду у справі № 47/311-10 за позовом ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" до ФГ "Веселе" та Інспекції державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - ФГ "Любава", є визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини (комбайн марки КЗС-9-1 "Славутич", заводський № 687, двигун № НОМЕР_1, рік випуску заводом 2005) державний реєстраційний № 13-900 ТН) серія АБ № 260733 від 18.01.2006р., на яке ФГ "Веселе" посилалося при укладання спірного договору застави з ТОВ "Агросфера", як на підтвердження права власності.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадженняу справі розгляду господарським судом Харківської області справи № 47/311-10.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити. Провадження у справі 61/271-10 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи № 47/311-10.

Суддя Рильова В.В.

61/271-10