Ухвала

від 05.02.2014 по справі 61/230-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа № 61/230-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків в порядку ст.121-2 ГПК України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. 299) по справі

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" , м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків про звернення стягнення на предмет за участю представників сторін:

стягувача - Зінченко Ю.В. (дов. від 15.06.2012 року)

боржника (заявника) - Хомякова А.Л. (дов. № 4 від 08.01.2014 року)

3-ї особи - не з'явився

представник ДВС України - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року у справі №61/230-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.12р. було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи. Позов задоволено повністю.

З метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором № 5 від 18.06.2008 року у розмірі 50000000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 8973287,65грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/2 від 06.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за №2413, а саме: нежитлові приміщення 3-го поверху №95, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які знаходяться за адресою: м. Харків, м-н. Рози Люксембург, 10 загальною площею 180,9 кв.м. та нежитлові приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ."А-7", які знаходяться за адресою: м. Харків, м-н. Рози Люксембург, 10 загальною площею 213,2 кв.м., що оцінений (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 4024200,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь Державного бюджету України 25500,00 грн. державного мита.

Стягнуто з АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.12.13 р. боржник - ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України, в якій просить визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.11.2013 р. винесену у виконавчому провадженні № 34207337, що відкрите з виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. по справі № 61/230-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. по справі № 61/230-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2013 р. скаргу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні на 24.12.2013 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. розгляд скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) було відкладено на 14.01.2014 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2014 р. розгляд скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) за клопотанням представника ДВС було відкладено на 28.01.2014 р. об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2014 р. розгляд скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) було відкладено на 05.02.2014 р. об 11:30.

На адресу суду 05 лютого 2014 від представника ДВС надійшло за допомогою факсу клопотання (вх. 3928) про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду скарги по справі № 61/230-10 на 15 днів, відповідно до ч. 3 статті 69 ГПК України.

Представники стягувача та боржника у судовому засіданні проти клопотання представника ДВС не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання представника ДВС, в частині відкладення розгляду скарги, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду скарги, визнав його такими, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання представника ДВС підлягає задоволенню, строк вирішення даної скарги підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 21 лютого 2014 року, а розгляд скарги підлягає відкладенню.

Третя особа правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористалась.

Представник ДВС у судове засідання не з*явився.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги, з метою надання сторонам можливості надати додаткові документи необхідні для повного та всебічного розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ДВС та продовжити строк вирішення даної скарги за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 21 лютого 2014 року.

2. Задовольнити клопотання представника ДВС про відкладення розгляду скарги.

3. Розгляд скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) на дії державного виконавця по справі № 61/230-10 відкласти на "19" лютого 2014 р. об 11:00.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

5. Зобов'язати сторони та Відділ примусового виконання рішень ДВС України належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування скарги та заперечень проти неї, якщо такі є.

6. Визнати явку представників сторін та представника Державної виконавчої служби в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та ДВС України про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков