Ухвала

від 24.12.2013 по справі 61/230-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р.Справа № 61/230-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків в порядку ст.121-2 ГПК України на дії державного виконавця по справі

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" , м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків про про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

стягувача - Зінченко Ю.В. (дов. від 15.06.2012 року)

боржника (заявника) - Хомякова А.Л. (дов. № 10 від 08.01.2013 року)

3-ї особи - не з'явився

представник ДВС України - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року у справі №61/230-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.12р. було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи. Позов задоволено повністю.

З метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором № 5 від 18.06.2008 року у розмірі 50000000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 8973287,65грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/2 від 06.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за №2413, а саме: нежитлові приміщення 3-го поверху №95, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які знаходяться за адресою: м. Харків, м-н. Рози Люксембург, 10 загальною площею 180,9 кв.м. та нежитлові приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ."А-7", які знаходяться за адресою: м. Харків, м-н. Рози Люксембург, 10 загальною площею 213,2 кв.м., що оцінений (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 4024200,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь Державного бюджету України 25500,00 грн. державного мита.

Стягнуто з АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.12.13 р. боржник - ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України, в якій просить визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.11.2013 р. винесену у виконавчому провадженні № 34207337, що відкрите з виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. по справі № 61/230-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. по справі № 61/230-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2013 р. скаргу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні на 24.12.2013 р. об 11:00.

У судове засідання, яке відбулося 24.12.2013 р., представник ДВС не з'явився, витребувані документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник боржника у судовому засіданні підтримує вимоги викладені у скарзі у повному обсязі.

Представник стягувача у судовому засіданні та у наданих до суду письмових поясненнях (вх. 47948), просить суд залишити скаргу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" без задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та не надання їх до матеріалів справи, нез'явленням в судове засідання повноважного представника ДВС, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. 299) на дії державного виконавця по справі № 61/230-10 відкласти на "14" січня 2014 р. об 12:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Зобов'язати сторони та відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (через канцелярію) надати до суду:

Скаржника - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги надати в судове засідання для огляду; правове та документальне обґрунтування скарги; листування, та усі інші документи, пов'язані із виконавчим провадженням;

Відділ примусового виконання рішень ДВС України надати письмові пояснення з посиланням на норму Закону України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій; копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №61/230-10 від 26.06.2012 р., та оригінал вищевказаного виконавчого провадження (ВП № 34207337) для огляду у судовому засіданні.

Учасникам судового процесу надати додаткові докази в обґрунтування скарги та заперечень проти неї, якщо такі є.

4. Визнати явку представників сторін та представника Державної виконавчої служби в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та ДВС України про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.