01.06.2011
№ 3-1243/11
Постанова
Іменем України
01 червня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої там же ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№97, працюючої директором ТОВ В«ТД В«Шахтна автоматикаВ» ,
за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,-
Встановив:
31 березня 2010 року ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ В«ТД В«Шахтна автоматикаВ» , розташованого по вул.Науковій, 42/24 в с.Дослідне Дніпропетровського районну Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.126 Податкового кодексу України, подала платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку на додану вартість на суму 3412 грн., з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 30.03.2011 року), чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення №253/152 серія ХК № 063711 від 13 травня 2011 року, копією акту про результати камеральної перевірки № 131/152/21922703 від 13 травня 2011 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та те, що згідно платіжного доручення повністю погашено заборгованість по сплаті податку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, ч.1 163 2 , 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-
Постановив:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_2, Дніпропетровській міжрайонній ДПІ Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.В.Алтунін
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50219894 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Сватівський районний суд Луганської області
Половинка В. О.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Курач І. В.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Войнаревич М. Г.
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Павленко І. В.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Новобузький районний суд Миколаївської області
Бібік М. В.
Адмінправопорушення
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Теренчук Н. С.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Алтунін О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні