Постанова
від 28.02.2011 по справі 3-1243/11
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження

Справа №3-1243/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сафар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, що мешкає: АДРЕСА_1;

ч.3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.01.2011 р. о 13:05 год., ОСОБА_1 в м. Києві, по вул. Електротехнічній керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 у якого на одній (задній) осі встановлено шини з різним малюнком протектора, повторно на протязі року., чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР та скоїв іністративне правопорушення, передбачене ч. 3 , ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1С огли свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що на даний час вимушений був керувати автомобілем з різним малюнком протектору шини, так як ще одну шину для її придбання знайти він не зміг. А купити повний комплект шин він не може, так як на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей, а сам знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Вказав, що на сьогоднішній день автомобіль, на якому порушив ПДР проданий власником.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не мав матеріальної можливості замінити шини, через скрутне матеріальне становище, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне адміністративне правопорушення та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушення, керуючись ст.ст. 22. 283. 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сафар огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП.

В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено17.12.2015
Номер документу54305024
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1243/11

Постанова від 11.02.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 05.01.2012

Адмінправопорушення

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

Постанова від 06.10.2011

Адмінправопорушення

Енергодарський міський суд Запорізької області

Курач І. В.

Постанова від 08.08.2011

Адмінправопорушення

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Постанова від 14.07.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Постанова від 28.02.2011

Адмінправопорушення

Деснянський районний суд міста Києва

Колегаєва С. В.

Постанова від 19.05.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Марків Т. А.

Постанова від 09.11.2011

Адмінправопорушення

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М. В.

Постанова від 18.11.2011

Адмінправопорушення

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Теренчук Н. С.

Постанова від 01.06.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні