Постанова

від 21.09.2011 по справі 3-1898/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.09.2011 року

Справа № 3-1898/11

Постанова

Іменем України

21 вересня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП В«АнтаресВ» ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України В«Про адміністративні правопорушенняВ» ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 25.07.2011 року під час перевірки ПП В«АнтаресВ» , розташованого за адресою вул.Жовтнева,235 в м.Підгородне Дніпропетровського району та області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов’язків допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податкових зобов’язань з податку на додану вартість на загальну суму 47590.67 грн., у тому числі за листопад 2010 р. в сумі 47590.67 грн., у зв’язку з встановленням правочинів які мають ознаки нікчемності з ПП В«АгропрайдВ» , чим порушив ст.7 ЗУ В«Про податок на додану вартістьВ» , тобто скоїв правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки акт перевірки, яким встановлено вказані порушення та складено протокол, був скасований постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.11 року.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 601812 від 20.09.2011 року, копією акта перевірки від 20.09.2011 року та від 19.07.2011 р.

Оскільки встановлено, що акт перевірки, яким встановлено вказані порушення та складено протокол про адміністративне правопорушення, був скасований постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.11 року.

За таких обставин, роблю висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінісративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.