Справа № 3-1898/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2011 року м.Снятин
Суддя Снятинський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Снятинського районного суду, не працює,
за ст. 130 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не вірно вказана адреса місця проживання правопорушника, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності. Оскільки місце проживання правопорушника є необхідною умовою, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно повернути для доопрацювання .
На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП в Снятинський ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області, для доопрацювання.
Суддя: підпис
Голова Снятинського райсуду ОСОБА_1
Суд | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2011 |
Оприлюднено | 29.10.2015 |
Номер документу | 52692116 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Левицька Т. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Боднарук М.В. М. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Валігурська Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні