Постанова

від 28.09.2011 по справі 4-322/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-322/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2011 года пос. Юбилейный

Днепропетровский районный суд в составе:

судьи Озерянской Ж.Н.

секретаря Ивановой И.И.

с участием прокурора Ганжа Н.В.

с уч.адвоката ОСОБА_1

рассмотрев вынесенное по уголовному делу № 4119027 представление следователя прокуратуры Днепропетровского района ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Торез Донецкой области, гражданину Украины, директору ГП НПО В«АФ В«НауковаВ»НААН, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

28.09.2011 года в Днепропетровский районный суд Днепропетровской области поступило вынесенное по уголовному делу №4119027 представление следователя прокуратуры Днепропетровского района ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины.

Следователь обосновал свое представление тем, что ОСОБА_3 скрывался от следствия и находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, опросив следователя, обвиняемого, изучив его личность, приходит к следующему.

В соответствии со ст.148 УПК Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвращения попытки последнего уклонится от следствия или суда, препятствовать установлению истины, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии с ч.2 ст.148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый будет пытаться скрываться от следствия и суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

В соответствии со ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и другие обстоятельства, которые его характеризуют.

Судом установлено, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УПК Украины. Мера наказания за указанное преступление установлена до пяти лет лишения свободы.

При этом каких-либо даных о том, что ОСОБА_3 имел попытки или пытался повлиять непосредственно или через других людей на свидетелей или имел намерения совершить такие действия, в материалах дела нет и суду не предоставлены.

Во время досудебного следствия проведена очная ставка с потерпевшим , свидетелями и обвиняемым.

ОСОБА_3 раньше к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства. В материалах дела отсутствуют данные о негативном поведении обвиняемого как по месту свого жительства так и по месту его роботы.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы следователя относительно попыток воспрепятсвовать установлению истины по делу не могут быть приняты в виде достаточого основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сама тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3 самостоятельным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, действующим законодательством не предусмотрена .

Совокупность данных о личности ОСОБА_3, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительсьва, работы ,отсутствие других данных о возможности обвиняемого препятствовать установлению истины по делу, уклоняться от явки к следователю или в суд, свидетельствует что для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу нет достаточных оснований.

При этом суд учитывает, что преступление, которое инкриминируется относится к преступлениям средней тяжести, потому с целью обеспечения надлежащего поведения обвиняемого, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде залога, размер которого избирается с учетом тяжести преступления в совершении которого обвиняется ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 151,154-1, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя прокуратуры Днепропетровского района ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить без удовлетворения.

Избрать обвиняемому по уголовному делу № 4119027 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде залога в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 5 100 грн. ,путем внесения на депозит органа досудебного следствия (прокуратуры Днепропетровского района) ОСОБА_3, другими физическими или юридическими лицами денежных средств или передачи ими других материальных ценностей стоимостью 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 5 100 грн., которая должна быть внесена на протяжении трех дней с момента оглашения постановления

Обязать ОСОБА_3 не отлучаться с места постоянного проживання без разрешения следователя, являться по вызовам в органы расследования и суда .

Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: Озерянская Ж.М. 28.09.2011