Постанова

від 23.12.2011 по справі 4-322/11

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-322/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, при секретарі Юрочко Л.М., за участю прокурора Сергіенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Сіверський, вул. Шевченко 53., раніше судимого 21.12.2011 року Новгород-Сіверським районним судом року до 4 років позбавлення волі, а згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 21.12.2011 року в вечірній час перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в районі будинку № 5, розташованого по вул.. Миру м. Шостка діючи повторно з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя, відкрито викрав дві срібні сережки , які належать ОСОБА_4 чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 150 грн, тим самим скоїв злочин передбачений ст.. 186 ч 2 КК України.

Слідчий у судовому засіданні подання підтримав, і пояснив що ОСОБА_3 будучи засуджений 19.12.2011року знову скоїв злочин, щоб отримати гроші і виїхати до м. Київ, контактних телефонів підозрюваний не залишає, точну адресу проживання в м. Києві не зазначає, що свідчить про те, що він може ухилитися від слідства та суду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно він знаходячись на підписці про невиїзд за вироком Новгород-Сіверського районного суду від 21.12.2011 року за яким його було засуджено до 4 років позбавлення волі, а згідно ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 3 роки, нікого не повідомляючи збирався виїхати до м. Київ, а так як у нього не було грошей на квиток, то він скоїв новий злочин.

Прокурор пiдтримує подання слiдчого, та просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1ст.5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» нікого не може бути позбавлено свободи крім випадків і відповідно до процедури встановленої законом:

Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатись ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Як розяснено в п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 25.04.2003 року В«про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідстваВ» , взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв,язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинувачуваним процесуальних обов,язків, що випливають з ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

Суд вислухавши пояснення слiдчого, прокурора, ОСОБА_3 оглянувши матеріали подання в яких вбачається наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду шляхом виїзду в інше місто, так як перебуваючи на підписці про невиїзд по іншій кримінальній справі намагався виїхати до м. Київ, крім цього досить підстав вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність так як будучи засудженим вироком Новгород-Сіверського районного суду від 21.12.2011 року до 4 років позбавлення волі, а згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки знову вчинив тяжкий злочин з корисливих спонукань

керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Сумському С1ЗО № 25.

Виконання постанови покласти на Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області.

На постанову може бути надана апеляцiйна скарга до Апеляцiйного суду Сумської області протягом трьох дiб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1