23.11.2011
09:00
Справа 3-2765/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23 листопада 2012 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
22.10.2011 року о 19 годині 00 хвилин на а/ш Дніпропетровськ-Старі Кодаки водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме, побачивши перед собою перешкоду, не зменшив швидкість руху та не вжив усіх заходів для уникнення дорожньо-транспортної пригоди.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 449826 від 22.10.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 22.10.2011.
Пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, як один із доказів, суд не приймає до уваги, оскільки вони суперечать встановленим судом обставинам справи.
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який є людиною похилого віку та вперше вчинив грубе правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 30, 33, 124, 268, 277-280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ДАА № 448270.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя М.О. Макаров
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50220912 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зуєва В. І.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Волвенко О. І.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Хомик А. П.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров М. О.
Адмінправопорушення
Центрально-Міський районний суд м.Горлівки
Коваленко В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні