Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-554/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2011

Справа № 4-554/11

Постанова

09 грудня 2011 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макаров М.О.,

при секретарі Ісаченко Н.М.,

за участю прокурора Ключко М.Л.

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи.

До початку судового засідання до суду надішла заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Макарова М.О., у якій він посилався на те, що ОСОБА_3 приймав участь у розгляді подання слідчого прокуратури про затримання ОСОБА_2 по якій виніс постанову.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що підстав для задоволення заяви немає.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали за поданням слідчого №4-284/11 про взяття під варту ОСОБА_2, приходить до наступного.

Відповідно до ст.54 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Враховуючи те, що суддя Макаров М.О. розглядав подання слідчого прокуратури Дніпропетровського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, та ним 12 серпня 2011 року було винесено постанову про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, а тому він не може брати участь у розгляді ції справи, у зв’язку з чим суд вважає, що заява підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст.54, 57 КПК України, суд -

постановив:

Заявлений ОСОБА_2 відвід головуючого судді Макарова М.О. задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров