Ухвала
від 21.09.2010 по справі 61/212-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 61/212-10

вх. № 7657/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

першого позивача- Лепень О.В., довіреність №303/25-626 від 15.03.10р.;

другого позивача- Лепень О.В., довіреність №220/6/д від 11.01.10р.;

відповідача –не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України, м. Київ,

2. Київського квартирно-експлуатаціного управління Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр інноваційних технологій", м. Харків

про стягнення 459970,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаціного управління Міністерства оборони України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр інноваційних технологій" про стягнення з відповідача шкоди завданої державі по договору оренди №3/2008/ГоловКЕУ, яка складається з заборгованості по орендній платі в сумі 459970,34 грн. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокуратури в судове засідання 21.09.2010р., не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого та другого позивачів в судовому засіданні 21.09.2010р. надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів , які суд долучає до матеріалів справи. Також, 20 вересня 2010 року через канцелярію суду від представника другого позивача надійшло правове обґрунтування позовних вимог з додатковими документами (вх.19751 від 20.09.2010р.) для долучення до матеріалів справи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2010р., не з"явився, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, суд дійшов висновку, що нез'явлення представників прокуратури та відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

прокурора:

- уточнення позовних вимог із зазначенням на користь якого з позивачів підлягає стягненню сума боргу ;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2010 року стосовно відповідача.

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на відповідача;

відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на вересень 2010 року.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

усіх учасників судового процесу:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.09.2010
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50222963
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —61/212-10

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні